Ухвала суду № 101762447, 09.12.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/4669/20

Провадження № 2-с/643/157/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 31 березня 2020 року Московським районним судом м. Харкова,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу в порядку ст. 170 ЦПК України, в якій просить:

– скасувати судовий наказ від 31 березня 2020 року по справі № 643/4669/20 за заявою КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 .

До заяви додано клопотання про поновлення строків, в якій заявник просить визнати поважною причину пропуску строку та поновити його.

Суд, дослідивши заяву, встановив таке.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання визначені положеннями ст. 170 ЦПК України.

Боржник ОСОБА_1 у своїй заяві просить скасувати судовий наказ виданий Московським районним судом м. Харкова від 31 березня 2020 року у справі № 643/4669/20.

Заява обґрунтована тим, що КП «Жилкомсервіс» просить стягнути з нього заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 серпня 2018 року по 01 березня 2020 року у розмірі 3945,82 грн. за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира за цією адресою належала на праві власності ОСОБА_2 у період з 30 серпня 2013 року по 24 липня 2020 року. На підтвердження чого заявник надав договір купівлі-продажу від 24 липня 2020 року.

У зв`язку з чим, зазначає, що вимоги КП «Жилкомсервіс» необгрунтовані в силу неприналежності до квартири, як власника, наслідком чого є відсутність права вимоги стягувача до нього як до боржника.

До заяви додана квитанція про сплату судового збору, договір купівлі-продажу квартири від 24 липня 2020 року, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, відповідь від 25 листопада 2021 року КП «Жилкомсервіс».

Судом встановлено, що КП «Жилкомсервіс» заявлено вимогу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 серпня 2018 року по 01 березня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , проте боржник ОСОБА_1 не є власником цієї квартири, що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 24 липня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Браженко І. І.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу суд зазначає таке.

Встановлено, що ОСОБА_1 не отримував копію спірного судового наказу разом з заявою стягувача та додатками до неї, про що свідчить повернутий на адресу суду невручений конверт. Отже, з матеріалів справи слідує, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин.

Відтак, заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 171, 260 – 261 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий Московським районним судом м. Харкова від 31 березня 2020 року у справі № 643/4669/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 серпня 2018 року по 01 березня 2020 року у розмірі 3945,82 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити комунальному підприємству «Жилкомсервіс» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко