Ухвала суду № 101762269, 08.12.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

08.12.2021

Справа № 642/4023/21

Провадження № 2/642/1653/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

3-і особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Родін Геннадій Вікторович, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 09.11.2021 був задоволений у повному обсязі позов ОСОБА_1 до ТОВ «Українські фінансові операції» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, 3-і особи – приватний нотаріус КМНО Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Родін Геннадій Вікторович.

В резолютивній частині рішення суду допущено описку. В абзаці третьому резолютивної частини рішення помилково зазначено про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 2000 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи повідомлені про розгляд справи, в судове засідання сторони не з`явились, що не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в рішенні суду від 09 листопада 2021 року допущено описку, помилково зазначено в третьому абзаці резолютивної частини про стягнення витрат на правничу допомогу. Таким чином, описка підлягає усуненню, про що постановляється ухвала.

Про те, що вказане є опискою, свідчить мотивувальна частина рішення, де зазначено, що позивачка не позбавлена права подати протягом 5 днів з дня винесення рішення належним чином оформлені документи на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу. Отже, питання про витрати в судовому засіданні не вирішувалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, 3-і особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Родін Геннадій Вікторович.

Абзац третій резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (03150, м. Київ, вул. Загородня, 15, офіс 313, ЄДРПОУ 40966896) судовий збір в розмірі 1 362 грн. 00 коп. (одну тисячу триста шістдесят дві грн. 00 копійок) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Л. Шрамко