Ухвала суду № 101762241, 09.12.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

09.12.2021

Справа №642/6368/16

Провадження №1кп/642/262/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грінчук О.П.

за участі секретаря Мотора В.В.

прокурора Гудзь В.В.,

захисника Секового О.Д.,

адвоката Тімохова О.Є.

розглянув у відкритому спеціальному кримінальному провадженні в залі суду в м. Харкові заяву адвоката Тімохова О.Є. про залучення в якості захисника у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 368 КК України

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №642/6368/16 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

11.11.2021р. до суду надійшла заява адвоката Тімохова О.Є. про залучення в якості захисника у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 368 КК України, вказуючи на те, що між ним та ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 укладено договір про надання останньому правової допомоги.

В судовому засіданні адвокат Тімохов О.Є. підтримав заяву та просив залучити його до участі у справі у якості захисника обвинуваченого ОСОБА_1 .

Прокурор заперечував проти задоволення вказаної заяви, вказавши на відсутність підстав залучення адвоката за договором.

Захисник також заперечував проти задоволення вказаної заяви, вказавши на встановлену кримінально-процесуальним кодексом процедуру відмови від захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні вищевказаної заяви виходячи з наступного.

Так, у вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді від 12.07.2016р. здійснювалось спеціальне досудове розслідування, а на даний час здійснюється спеціальне судове провадження відповідно до ухвали суду від 19.10.2016р..

Так, у вказаному кримінальному провадженні обвинуваченому було визначено захисника Секового О.Д. з центру безоплатної правової допомоги.

Відповідно до положень ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.

Безоплатна правова допомога - це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу до правосуддя (ч.1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу).

При реалізації цієї державної гарантії особа позбавлена можливості вільно обирати собі захисника, оскільки відповідно до ст.49 КПК України, захисник такій особі призначається за постановою слідчого/прокурора або ухвалою судді чи суду. Так само особа, що отримує безоплатну вторинну правову допомогу, не може на власний розсуд вимагати від суду заміни захисника з особистих мотивів.

Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53КПК України.

Стаття передбачає дві форми залучення захисника до участі у кримінальному провадженні:

- за запрошенням підозрюваним, обвинуваченим, їх законним представником, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого з укладенням договору (ст. 51 КПК України). Якщо він перебуває в місцях затримання чи тримання під вартою, то слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд мають посприяти підозрюваному, обвинуваченому у встановленні зв`язку з адвокатом чи особами, які можуть запросити адвоката, не рекомендуючи самі конкретного захисника;

- за призначенням слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом, відповідно до ст. ст. 49, 53 КПК України.

Так, відповідно до положень ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви адвоката Тімохова О.Є..

Керуючись ст. ст. 48,49, 52, 53, 54 КПК України, ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу), суд, -

ухвалив:

у задоволенні заяви адвоката Тімохова О.Є. про залучення в якості захисника у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 368 КК України – відмовити.

Ухвала може бути оскарження до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: