Ухвала суду № 1017622, 18.09.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 108

УХВАЛА

18.09.2007

Справа №2-9/8466.1-2007

За позовом| Борщівського спиртзаводу (Тернопільської області, м. Борщів, пер. Сечевих Стрільців, 2)

До відповідача ДП «Сакській виноробний завод» (96562, АРК, Сакський р-н, с. Владимировка)

Про стягнення: 85 469 грн.31коп.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Позивач – Спивак І.Г.- ю\к., дов. пост. №834юр від 08.12.2004 р.

Відповідач – не з’явився

Суть спору: Рішенням ГС АРК від 19.12.2002р. по справі № 2-2/15237-2002 з Державного підприємства «Сакській виноробний завод» було стягнуте на користь Борщівського спиртзаводу 68025 грн. 24коп. боргу, 5457 грн.78коп. пені, 1023 грн.33коп. річних, 845грн. 06коп. держмита, 118грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Ухвалою ГС АРК від 02.12.2003р. у справі № 2-2/15237-2002 відповідача - Державне підприємства «Сакській виноробний завод» замінений його правонаступником - Державним комплексним торговим підприємством «Хрещатик» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24, ОКПО14371869, МФО 322498, р/р 26000000496401 в АКБ «Київ»).

20.10.2006р. до ГС АРК надійшла заява від Державної виконавчої служби м. Києва (№225/669/5 від 16.10.2006р.) про заміну сторони виконавчого провадження ДКТП «Хрещатик» його правонаступником ДП «Агроспецсервіс».

Міністерством аграрної політики України, створено Державне комплексне торгове підприємство «Хрещатик», до якого на підставі наказу №64 від 17.3.2003р. був приєднаний «Сакській виноробницький завод», правонаступником якого є ДКТП «Хрещатик».

Наказом № 490 від 05.09.2006р. Міністерства аграрної політики України створено державне підприємство «Агроспецсервіс» на базі майна державного комплексного торговельного підприємства «Хрещатик», що підтверджується матеріалами справи, у тому числі статутом ДП «Агроспецсервіс»

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.11.2006 р. був замінений відповідач - Державне комплексне торгове підприємство «Хрещатик» 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24, ОКПО14371869, МФО 322498, р/р 26000000496401 в ІКБ «Київ») його правонаступником - Державне підприємство «Агроспецсервіс» (м. Київ, І Хрещатик, 24, код ЄДРПОУ 34532280).

Державне підприємство «Агроспецсервіс» у поясненні по справі вих. №1067/54-11 від 27.08.2007р. підстав для заміни державного комплексного торговельного підприємства «Хрещатик» на Державне підприємство «Агроспецсервіс», не убачається.

На день розгляду заяві від заяві від позивача надійшло клопотання вих. №833 від 14.09.2007р. про відкладення розгляду справі у зв’язку з відпусткою юрисконсульта. Суд не знаходить підстав для задоволення даного клопотання, оскільки у справі достатньо матеріалів для розгляду заяві Державної виконавчої служби м Києва по суті.

Розглянувши заяву Державної виконавчої служби м Києва, заслухавши пояснення представника позивача, суд не знаходить підстав для його задоволення по наступних підставах.

Згідно статті 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну ієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для ньогов такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається, з поданого відділом примусового виконання рішення Державної виконавчої служби м. Києва наказу Міністерства аграрної політики України № 490 від 05.09.2006 року державне підприємство «Агроспецсервіс» створено на базі майна державного комплексного торговельного підприємства «Хрещатик», що ліквідується. Державне підприємство «Агроспецсервіс» визначено правонаступником майнових прав та обов'язків державного комплексного торговельного підприємства «Хрещатик».

У п.4.6 наказу Міністерства аграрної політики України № 490 від 05.09.2006 року зазначено, що голова ліквідаційної комісії подає Міністерству аграрної політики України на затвердження, матеріали з приймання-передачі майна на баланс державного підприємства «Агроспецсервіс» та ліквідації державного комплексного торговельного підприємства «Хрещатик», а саме передавальний та ліквідаційний баланси, акти приймання-передачі майна, звіт про роботу ліквідаційної комісії з копіями рішень державної адміністрації та довідок органу статистики про виключення ліквідованих підприємств з ЄДРПОУ.

Однак, відповідно до наказу Міністерства аграрної політики України від 05.07.2007 року № 472 станом на 07.08.2007 року ліквідаційна комісія державного і комплексного торговельного підприємства «Хрещатик» працює та виконує покладені на неї законом функції ліквідаційний та передавальний баланс на затвердження Міністерству не надано, оскільки продовжено термін роботи комісії до 01.01.2009 року.

Відповідно до статті 65 Закону України «Про виконавче провадження, у випадку ліквідації боржника, виконавчий документ передається до ліквідаційної комісії, з майна боржника знімається арешт за постановою державного виконавця, а виконавче провадження підлягає закінченню.

Крім того, 25.07.2007р. головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві винесено постанову №32/5 про закінчення виконавчого провадження та наказ Господарського суду Автономної Республіки Крим по справі №2-2/15237 від 08.01.2003р. спрямований у ліквідаційну комісію.

У зв'язку з тим, що ліквідаційна комісія не завершила роботу з ліквідації державного комплексного торговельного підприємства «Хрещатик» і останнє досі не виключене з ЄДРПОУ у суду відсутня підстава для заміни сторони по справі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заявою про заміну державного комплексного торговельного підприємства «Хрещатик» на Державне підприємство «Агроспецсервіс» по справі № 2-9/8466.1-2007 відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.