Ухвала суду № 101762125, 08.12.2021, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/4691/21

Провадження № 3/628/846/21

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді – Барабанової Вікторії Володимирівни, за участю секретаря судового засідання Буткової В. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп`янську Харківської області, матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Павлоградського РВП ГУ НП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, громадянина України, працюючого водієм у ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , інші відомості відсутні, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

- права, передбачені ст. 268 КУпАП – роз`яснені,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.10.2021 о 12:30 год. в м. Павлограді, Дніпропетровської області, вул. Дніпровська, 198, керував автомобілем MAN державний номерний знак НОМЕР_2 з причепом KRONE номерний знак НОМЕР_3 , під час перестроювання з лівої смуги на праву, не дав дорогу автомобілю HYUNDAI ACCENT, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався у попутному напрямку по праві смузі, внаслідок чого транспортні засоби зіткнулися та автомобіль HYUNDAI ACCENT, державний номерний знак НОМЕР_4 отримав механічні пошкодження.

Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 169208 від 16.11.2021, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 20.10.2021 о 12:30 год. в м. Павлограді, Дніпропетровської області, вул. Дніпровська, 198, керуючи автомобілем MAN державний номерний знак НОМЕР_2 з причепом KRONE номерний знак НОМЕР_3 , в порушення встановлених правил, залишив місце ДТП, до якого був причетний.

Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 169209 від 16.11.2021, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені у зазначених вище протоколах про адміністративні правопорушення обставини, свою провину визнав і щиро розкаявся. Просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, який зобов`язався сплатити.

Факт вчинення двох адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 20.10.2021, письмовими поясненнями свідків, ОСОБА_1 , заявами особи, щодо якої складені адмінматеріали, матеріалами фото фіксації місця ДТП.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП є доведеним наданими суду доказами.

В рішенні по справі «О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди.

Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Враховуюче те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, відповідно до ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції, встановленої ст. 122-4 КУпАП, як більш серйозного правопорушення.

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП і, враховуючи характер і обставини вчинених правопорушень, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обтяжуючі та пом`якшуючі відповідальність обставини, ступінь суспільної небезпеки, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у відповідності до положень ст. 36 КУпАП. Таке стягнення суд вважає необхідним й достатнім для виправлення, виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень і таким, що відповідає характеру вчинених правопорушень і меті адміністративного стягнення.

У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р. зі змінами.

Керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 3 400 грн (три тисячі чотириста гривень) на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником на такі реквізити: отримувач коштів ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету 21081300, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн на такі реквізити: рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, отримувач : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя В. В. Барабанова