Рішення № 10176200, 23.06.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 р. Справа № П-16/37

Господарський суду Івано-Франківської області у складі судді Калашника В.О.

при секретарі судового засідання Сліпенчук Н.А.

розглянувши матеріали справи,

за позовом: Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі

виконавчого комітету Долинської міської ради

Долинського комунального підприємства "Комунгосп"

вул. Заводська, 1-а, м. Долина, Івано-Франківська область, 77503

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"

вул.Промислова,29, м.Івано-Франківськ,76018

про стягнення заборгованості в сумі 2676, 37 грн. за надані послуги.

за участю представників сторін

від позивача: Мисюк В.Д. ( довіреність б/н від 01.02.10Р)-представник,

Прокурор та відповідач не з'явився.

встановив:

Долинський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави - в особі виконавчого комітету Долинської міської ради Долинського комунального підприємства "Комунгосп" про стягнення з Відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" заборгованості за надані послуги по вивезенню сміття в сумі 2676, 37 грн.

В судовому засіданні з"ясовано ,що між Позивачем, Долинське комунальне підприємство "Комунгосп" та Відповідачем, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" , 27.04.2007 року, був укладений договір про надання послуг із збирання та вивезення твердих і рідких побутових відходів, за умовами якого Позивач, зобов"язувався надавати послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів, накопичених у Відповідача, а Відповідач зобов"язувася провести оплату в порядку, визначеному договором.

Відповідно до п.8.1 Договору, договір діє з 27.04.2007р. до 31.12.2007р., набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим , якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього Договору або його перегляду.

Оскільки, сторонами не заявлялось про відмову від цього договору, тому він вважається продовженим та є чинним на даний час.

Згідно п 3.1 Договору , розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяц. Плата за послуги із збирання та вивезення побутових відходів уноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

На виконання договірних зобов"язань Позивач здійснював збирання та вивезення побутових відходів, що підтверджується копіями товарно-транспортних накладних , долучених до матеріалів справи.

Відповідно до вказаних накладних, за період з січня 2009р. по лютий 2010р., Позивачем надано послуги на загальну суму 2676,37грн.

Однак в порушення договірних зобов"язань , Відповідач оплату за надані Позивачем послуги не провів, що призвело до утворення заборгованості в сумі 2676,37грн.

З метою досудового врегулювання спору, 24.03.2010 року, Позивачем була надіслана відповідачу претензія №86 про необхідність сплати суми боргу.

Однак, претензія залишена відповідачем без належного виконання.

В зв"язку з цим, Долинський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави - в особі виконавчого комітету Долинської міської ради Долинського комунального підприємства "Комунгосп" в якій просить стягнути з Відповідача суму боргу в примусовому порядку.

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених в позовній заяві, просить суд позов задоволити та стягнути з Відповідача суму заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не подав, доказів про сплату суми боргу не надав.

Приймаючи до уваги викладені обставини, та відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути спір за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача та прокурора, дослідивши обставини у справі і подані ними докази, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, підтвердженими документально, а тому їх слід задоволити.

При винесенні рішення суд керувася наступним:

Відповідно до положень ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем договірні зобов"язання виконані, що підтверджується товарно-транспортними накладними, підписані та погоджені обома сторонами.

Однак, Відповідачем договірні зобов"язання не виконані, чим порушені вимоги наведених вище норм закону та умов договору.

Невиконання Відповідачем умов договору призвело до утворення заборгованості, яка за період з січня 2009р. по лютий 2010року , складає 2676, 37 грн.

З врахуванням викладеного , суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими , що підлягають задоволенню.

В позовній заяві прокурором заявлена вимога про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою суду від 28.04.2010р., 18.05.2010р. зобов"язано прокурора надати суду письмові пояснення щодо підстав вжиття судом заходів до забезпечення позову, із зазначенням, яких саме заходів слід вжити.

На виконаня ухвали суду прокурором подано клопотання в якому просить суд накласти арешт на грошові суми в межах позовних вимог, що належать Відповідачеві та знаходяться на банківському рахунку в Івано-Франківському облуправлінні Ощадбанку.

Однак, прокурором не подано достатніх доказів в обгрунтування необхідності застосування заходів до забезпечення позову.

В зв"язку з цим , суд не вбачав підстав в задоволення вказаної вимоги , а тому не вживав заходів до забезпечення позову.

Відповідно до ст.49 ГПК України, судові витрати підлягають стягненню з Відповідача до державного бюджету.

На підставі викладеного , у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст.526, 530, 901 ЦК України, керуючись ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі виконавчого комітету Долинської міської ради Долинського комунального підприємства "Комунгосп" до Відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" про стягнення заборгованості в сумі 2676, 37 грн. за надані послуги - задовольнити.

Стягнути з Відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" (вул.Промислова,29, м.Івано-Франківськ, код 31524633) на користь Позивача, Долинського комунального підприємства "Комунгосп" (вул. Заводська, 1-а, м. Долина, Івано-Франківська область, код 34535962) заборгованості за надані послуги, згідно договору про надання послуг із збирання та вивезення твердих і рідких побутових відходів в сумі 2676, 37 грн.( дві тисячі шістсот сімдесят шість гривень 37 коп.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу

Стягнути з Відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" (вул.Промислова,29, м.Івано-Франківськ, код 31524633) в доход державного бюджету ( отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) - 102,00 грн. державного мита, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" (вул.Промислова,29, м.Івано-Франківськ, код 31524633) - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ( отримувач: Державний бюджет м.Івано-Франківська, код ЄДРПОУ, отримувач: 20568100, р/р 31216259700002, банк- ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000), про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

                                                            рішення підписане 30.06.10

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 30.06.10