Ухвала суду № 101761784, 06.12.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13161/21

1-кс/308/5390/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., за участю секретаря судового засідання Лупак В.І., прокурора Гарапко Т.Ф., слідчого Крайниковця В.В., розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Крайниковця В.В., погодженого прокурором Закарпатської обласної прокуратури Гарапко Т.Ф., про надання дозволу на проведення слідчого експерименту у житлі, іншому володінні в рамках кримінального провадження № 12021071170000572, відомості про яке 03.10.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції Крайниковець В.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Закарпатської обласної прокуратури Гарапко Т.Ф., про проведення слідчого експеримету у житлі, іншому володінні за матеріалами розслідування кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні № 12021071170000572, відомості про яке 03.10.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2021 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , прийшовши до свого місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де в той час знаходилися його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його дві малолітні падчерки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , та почав сварку з дружиною. Його малолітня падчерка ОСОБА_6 , з метою уникнення конфліктної ситуації повідомила, що йде до свого батька. Однак, ОСОБА_1 наздогнав її на території дворогосподарства та затягнув у будинок до середньої спальної кімнати, де почав наносити ОСОБА_7 удари руками, стиснутими в кулак, та взутими ногами в область голови та тулуба, внаслідок чого остання впала на підлогу. Далі ОСОБА_1 , взявши в руки дерев`яну ніжку від стола, яка знаходилася на кухні будинку, та діючи умисно, з метою вбивства останньої, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді смерті ОСОБА_6 , та бажаючи настання таких наслідків, знаючи достовірно, що вона є малолітньою, завдав їй із значною силою множинні удари дерев`яною ніжкою від столу по голові та по тулубу, спричинивши їй тілесні ушкодження, від яких остання померла.

Слідчий зазначає, що відповідно до копії лікарського свідоцтва № 548 смерть ОСОБА_6 наступила від шоку, внутрішньої та зовнішньої кровотечі, поєднаної травми голови, тулуба та кінцівок, унаслідок нападу з використанням тупого предмету.

03.10.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчий вказує, що в рамках даного провадження, з метою уточнення відомостей, виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по місцю вчинення кримінального правопорушення, а саме: в будинку АДРЕСА_1 .

В ході допиту свідка ОСОБА_2 повідомила, що 02.10.2021 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщені будинку, тримаючи в руках частинку стола, який попередньо розламав, спричинив серію ударів по всьому тілу ОСОБА_6 , зокрема по голові. У ході допиту повідомила, що згідна на проведення слідчого експерименту за її участі. Також зазначила, що будинок за вказаною адресою належить її покійній бабусі, який вона придбала у 2006 році, та будь-яких право установчих документів у ОСОБА_2 нема.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , належить на правах спільної часткової власності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом Ѕ частка була успадкована ОСОБА_10 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Співласником даного будинку також є, ОСОБА_8 , який проживає у Київській області.

На підставі наведеного, слідчий просить надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції Крайниковець Василю Васильовичу та іншим учасникам слідчої дії на проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в житлі, надвірних спорудах та інших володіннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тобто за місцем вчинення кримінального правопорушення, які на правах власності належать ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думку прокурора та слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею у судовому засіданні, Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021071170000572, відомості про яке 03.10.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України.

Досудове розслідування розпочато за фактом того, що 03.10.2021 року в чергову частину ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , який повідомив, що виявив свою пасербицю ОСОБА_6 , 2010 р.н., мертвою за місцем спільного проживання. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 02.10.2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно за допомогою деревяної палки наніс серію ударів по голові та в інші частини тіла ОСОБА_7 та спричинив останній тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_6 померла в приміщенні вказаного будинку.

03.10.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно з довідкою, виданою Паладь-Комарівецьким старостинським округом, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає сім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу якої входять: чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; дочка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки: 286173501; дата формування: 23.11.2021), домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно з свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.05.2011 року, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спадкоємцем на спадкове майно, яке складається з: Ѕ частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , спадкоємцем якої на Ѕ частку майна була донька ОСОБА_13 , яка прийняла спадщину, але не оформила свої права на вказане майно.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник. Проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода. Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Згідно ч. 5 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначене для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За умовами ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Вимогами ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що клопотання повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 234 КПК України у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Враховуючи те, що заявлене клопотання не відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, та у зв`язку з тим, що проникнення до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , котра належить на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та знаходилась у фактичному її володінні, користуванні ОСОБА_2 , з метою проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_2 слідчим не надано доказів, які б підтверджували відмову власника майна у наданні згоди на проведення слідчого експерименту, слідчий суддя дійшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Окрім цього, слідчим суддею встановлено, що старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції Крайниковець В.В. 24.11.2021 року звертався до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про проведення слідчого експерименту у житлі, іншому володінні в рамках цього ж кримінального провадження для вирішення аналогічних питань, в задоволенні якого ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.11.2021 року, було відмовлено. Водночас слідчий, не беручи до уваги обґрунтування ухвали слідчого судді, звертається з повторним клопотанням про проведення слідчого експерименту у житлі, іншому володінні, при цьому жодних нових доказів на обґрунтування викладених у клопотанні обставин не подає.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 240 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Крайниковця В.В., погодженого прокурором Закарпатської обласної прокуратури Гарапко Т.Ф., про надання дозволу на проведення слідчого експерименту у житлі, іншому володінні в рамках кримінального провадження № 12021071170000572, відомості про яке 03.10.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09.12.2021 року.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда