Рішення № 101761718, 08.12.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5165/21

2/303/1504/21

Номер рядка статистичного звіту –26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 грудня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2021 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Позовні вимоги мотивує тим, що їх батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мукачево Закарпатської області. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. Вони є єдиними спадкоємцями майна батька. Спадщину вони прийняли і 24 грудня 2020 року уклали між собою договір про поділ спадкового майна, посвідчений державним нотаріусом Першої Івано-Франківської ДНК і зареєстрований у Реєстрі за № 3-604.

За умовами Договору ОСОБА_4 переходить у власність 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,0608 га, кадастровий номер 2610193001:16:009:0416, на території с. Микитинці, обслуговуючий кооператив садово-городнє товариство «Злагода» Івано-Франківської області; грошові вклади у ПАТ «Укрсіббанк» та грошові вклади у А-Банк. У власність ОСОБА_2 переходить: квартира АДРЕСА_2 ; автомобіль марки Форд Мондео, 2008 року випуску, номер шасі, номерний знак НОМЕР_1 .

В подальшому, ОСОБА_4 24 грудня 2020 року, державним нотаріусом було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєстроване в реєстрі за № 3-607. Це свідоцтво видане на спадщину, яка складається з грошових вкладів з відповідними відсотками у АТ «Укрсиббанк»: картковий рахунок ІІА58 НОМЕР_2 , залишок 117 385,30 грн.; поточний рахунок ІІА80 НОМЕР_3 , залишок 820 300,06 грн. Грошових вкладів з відповідними відсотками в АТ «А-Банк»: картковий рахунок НОМЕР_4 , залишок 89,28 грн.

26.03.2021 року АТ «Укрсиббанк» сформувало та видало Виписку за картковим рахунком нашого батька НОМЕР_5 за період з 01.01.2020 р. по 30.06.2020 р. Згідно виписки після смерті батька, який помер вранці 10 січня 2020 року, проводилися операції за платіжною карткою, номер рахунку якої вказано вище, а саме: 10.01.2020 оплата товарів/послуг на суму 6 800 грн.; 10.01.2020 отримання готівки в банкоматі на суму 20 000 грн.; 11.01.2020 отримання готівки в банкоматі на суму 20 000 грн.; 11.01.2020 оплата товарів/послуг на суму 940,93 грн.;11.01.2020 оплата товарів/послуг на суму 2 110,19 грн.; 13.01.2020 отримання готівки в банкоматі на суму 20 000 грн.; 13.01.2020 оплата товарів/послуг на суму 1 150,05 грн.; 13.01.2020 отримання готівки в банкоматі на суму 5 000 грн.; 14.01.2020 отримання готівки в банкоматі на суму 20 000 грн.; 16.01.2020 отримання готівки в банкоматі на суму 8 000 грн.; 16.01.2020 отримання готівки в банкоматі на суму 2 000 грн.

Крім того, після 10.01.2020 р. проводилися операції з картковим рахунком, а саме: 15.01.2020 безготівкове перерахування на рахунок іншого клієнту - інтернет-банкінг на суму 240 000 грн.; 15.01.2020 безготівкове перерахування на рахунок іншого клієнту - інтернет-банкінг на суму 200 000 грн. Всього після смерті батька з його рахунку номер НОМЕР_6 було знято 546 001,17 грн.

Їх батько працював у Господарському товаристві у формі товариства з обмеженою відповідальністю завод Флекстронікс ТзОВ, код ЄДРПОУ 32221224. Місцезнаходження заводу Україна, 89600, Закарпатська обл., місто Мукачево, вул.. Берегівська-бічна,4.

Батько проживав у м. Мукачево в квартирі, яку йому надав завод, до якої мала ключі і, відповідно, доступ відповідачка ОСОБА_3 , яка працювала на той час у відділі кадрів заводу, і з якою їх батько підтримував стосунки. Саме вона була в квартирі на момент смерті батька 10.01.2020 року та відповідно, мала доступ до банківських карток батька та його мобільного телефону.

Наведені вище обставини однозначно підтверджуються документами АТ «Укрсиббанк», а саме випискою від 26.03.2021 р. за картковим рахунком за період з 01.01.2020 р. по 30.06.2020 р., довідкою від 29.03.2021 р. про рух коштів по рахунку, листом № 11/29395 від 22.04.2021р.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, просить суд стягнути з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , безпідставно набуті кошти в сумі 546 001,17 грн.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 23.07.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач відзив на позов не подавала.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 2768889 від 10.01.2020 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4).

Згідно до свідоцтв про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками таких є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с. 5-6).

Як вбачається з матеріалів справи, 24 грудня 2020 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 уклали між собою договір про поділ спадкового майна, посвідчений державним нотаріусом Першої Івано-Франківської ДНК і зареєстрований у Реєстрі за № 3-604. За умовами Договору ОСОБА_4 переходить у власність 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,0608 га, кадастровий номер 2610193001:16:009:0416, на території с. Микитинці, обслуговуючий кооператив садово-городнє товариство «Злагода» Івано-Франківської області; грошові вклади у ПАТ «Укрсіббанк» та грошові вклади у А-Банк. У власність ОСОБА_2 переходить: квартира АДРЕСА_2 ; автомобіль марки Форд Мондео, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 7).

В подальшому на підставі вказаного договору спадкоємцю ОСОБА_4 24 грудня 2021 року, державним нотаріусом було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєстроване в реєстрі за № 3-607. Це свідоцтво видане на спадщину, яка складається з грошових вкладів з відповідними відсотками у АТ «Укрсиббанк»: картковий рахунок НОМЕР_6 , залишок 117 385,30 грн.; поточний рахунок НОМЕР_8 , залишок 820 300,06 грн. Грошових вкладів з відповідними відсотками в АТ «А-Банк»: картковий рахунок НОМЕР_4 , залишок 89,28 грн. (а.с. 8-9).

Згідно до виписки АТ «Укрсиббанк» від 26.03.2021 року за картковим рахунком клієнта ОСОБА_4 за період з 01.01.2020 року по 30.06.2021 року за картковим рахунком НОМЕР_6 проводилися операції за платіжною карткою, а саме: 10.01.2020 оплата товарів/послуг на суму 6 800 грн.; 10.01.2020 отримання готівки в банкоматі на суму 20 000 грн.; 11.01.2020 отримання готівки в банкоматі на суму 20 000 грн.; 11.01.2020 оплата товарів/послуг на суму 940,93 грн.;11.01.2020 оплата товарів/послуг на суму 2 110,19 грн.; 13.01.2020 отримання готівки в банкоматі на суму 20 000 грн.; 13.01.2020 оплата товарів/послуг на суму 1 150,05 грн.; 13.01.2020 отримання готівки в банкоматі на суму 5 000 грн.; 14.01.2020 отримання готівки в банкоматі на суму 20 000 грн.; 16.01.2020 отримання готівки в банкоматі на суму 8 000 грн.; 16.01.2020 отримання готівки в банкоматі на суму 2 000 грн.

Крім того, після 10.01.2020 р. проводилися операції з картковим рахунком, а саме: 15.01.2020 безготівкове перерахування на рахунок іншого клієнту - інтернет-банкінг на суму 240 000 грн.; 15.01.2020 безготівкове перерахування на рахунок іншого клієнту - інтернет-банкінг на суму 200 000 грн. Всього після смерті ОСОБА_4 з його рахунку номер НОМЕР_6 було знято 546 001,17 грн (а.с. 9-10).

Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 16 ЦК України визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Крім цього, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Як на правову підставу позову позивач посилався на положення ст. 1212 ЦК України.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставні набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глаз:: застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2018 року у справі № 922/3412/17 (провадження № 12-182гс18) зроблено висновок, що предметом регулювання глави 83 ЦК України є відносини, що виникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна і не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права. Відповідно до частин першої та другої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Кондикційні зобов`язання виникають за наявності одночасно таких умов: набуття чи збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); набуття чи збереження майна відбулося за відсутності правової підстави або підстава, на якій майно набувалося, згодом відпала. У разі виникнення спору стосовно набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав договірний характер спірних правовідносин унеможливлює застосування до них судом положеньглави 83 ЦК України.

Отже, норми статті 1212 ЦК України застосовуються до позадоговірних зобов`язань.

Згідно із ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Оскільки, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що позивачі є спадкоємцями ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак прийняли спадщину в межах спадкового майна.

Відповідно до виписки із рахунку ІНФОРМАЦІЯ_1 (після смерті ОСОБА_4 ) вбачається ОСОБА_3 перераховано кошти в розмірі 440 000,00 гривень, таким чином відповідач набула вказане майно без достатніх правових підстав, а отже зобов`язана повернути позивачам безпідставно набуте майно, а саме грошові кошти в розмірі 440 000,00 гривень.

Щодо грошових коштів в сумі 106000,00 гривень, то матеріли справи не містять доказів отримання таких саме відповідачем, а тому у задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, а саме слід стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суму безпідставно набутих коштів в розмірі 440 000,00 гривень.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 4400,00 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 82, 89, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 1212 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 безпідставно набуті кошти в сумі 440 000,00 (чотириста сорок тисяч) гривень.

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 4400,00 (чотири тисячі чотириста) гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Позивачі: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 ОСОБА_2 , АДРЕСА_3

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 .

Рішення виготовлено 08.12.2021 року.

Головуюча О.В.Гутій