Ухвала суду № 101761696, 09.12.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

9 грудня 2021 року м. Мукачево Справа № 303/7820/20

6/303/383/21

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого – судді - Кость В.В.

секретар судового засідання - Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Траст Фінанс» про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчому листі по справі № 303/7820/20,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Траст Фінанс» (далі - Товариство) звернулося до суду із вищевказаною заявою, вимоги за якою обґрунтовуються тим, що за наслідками укладання 05.11.2021 року договору про відступлення права вимоги Товариство набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі право вимоги до ОСОБА_1 за Договором кредиту №043-2008-2851.

В зв`язку з наведеним, заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Поряд з цим, у відповідності з приписами абзацу другого частини третьої ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, а також цивільної справи №303/7820/20, суд констатує наступне.

Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників (частина перша статті 104 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із змісту пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

На підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 березня 2021 року присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк»: 18423,90 гривень інфляційних втрат за прострочення виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.04.2010 у справі №2-294/10за період з жовтня 2017 року по вересень 2020 року; суму 8298,33 гривень 3% річних за період з 01.10.2017 по 30.09.2020 за прострочення виконання зобов`язання визначеного рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.04.2010 у справі №2-294/10; суму 311,51 доларів США 3% річних за прострочення виконання зобов`язання визначеного рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.09.2018 у справі №303/1561/18 за період з 04.09.2018 по 30.09.2020 а також суму 2102,00 гривень у відшкодування судових витрат (а.с. 43-48).

Рішення суду набрало законної сили. Видано виконавчий лист.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із вищевказаними положеннями Закону України «Про виконавче провадження» у повній мірі кореспондуються і приписи частин першої та другої ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, якими передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Верховний Суд України, висловлюючи свою правову позицію у постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13) зазначив, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Судом встановлено, що 30 квітня 2021 року акціонерне товариство «Універсал Банк» відповідно до Договору факторингу №30/04/21/ФК1 відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за рядом кредитних договорів.

5 листопада 2021 року на підставі договору факторингу №05/11/21/ФК1 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» право вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 за договором №043-2008-2851.

Договір про відступлення права вимоги від 5 листопада 2021 складений та підписаний сторонами 5 листопада 2021 року.

На підставі наведеного, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Траст Фінанс» слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 129, 1291 Конституції України, ст. ст. 2, 3, 18, 259, 260, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву задоволити.

2. Замінити стягувача з акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Траст Фінанс» (01001, м. Київ, вул. Софіївська,10, приміщення 4, код ЄДРПОУ: 40514657) у справі №303/7820/20.

3. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Кость