Ухвала суду № 101761686, 07.12.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1 із 3 Справа № 303/1148/20

Провадження №1-кп/303/386/21

Номер рядка статистичного звіту 246

Ухвала

резолютивна частина

07 грудня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої Маргитич О.І.

секретар Болдижар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві клопотання захисника Старцева Є.Г. про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

- обвинуваченого за частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 28, частиною 1 статті 366 КК України,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого,

- обвинуваченого за частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 28, частиною 1 статті 366 КК України,-

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого,

- обвинуваченого за частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 28, частиною 1 статті 366 КК України,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, раніше не судимого,

- обвинуваченого за частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 28, частиною 1 статті 366 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_4 , громадянина України, раніше не судимого,

- обвинуваченого за частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 28, частиною 1 статті 366, частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 191, частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 366 КК України,-

з участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора Пипка О.О.

представника потерпілого Жураківського А.І.

захисників Пуканич Е.

Глагола В.С.

Старцев Є.Г.

Сотник В.М.

2 із 3

обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_5

ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.

Керуючись статтями 242, 332,371,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Старцева Є.Г., про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи – задоволити.

Призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 28, частиною 1 статті 366 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 28, частиною 1 статті 366, частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 191, частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 366 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- Який обсяг та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту «Будівництво дитячого майданчика в селі Старе Давидково, Мукачівського району», будівництво якого здійснювалося підрядником ФОП ОСОБА_2 .?

- Який обсяг та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту «Реконструкція підпірної стінки по вулиці Шевченка в селі Іванівці Мукачівського району», будівництво якого здійснювалося підрядником ФОП ОСОБА_2 .?

- Який обсяг та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту «Будівництво дитячого майданчика в селі Іванівці вулиця Вакарова Мукачівського району», будівництво якого здійснювалося підрядником ФОП ОСОБА_2 .?

- Який обсяг та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт благоустрою прилеглої території до православного кладовища в селі Іванівці по вулиці Шевченка, Мукачівського району», будівництво якого здійснювалося підрядником ФОП ОСОБА_2 .?

- Який обсяг та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт благоустрою прилеглої територій до греко-католицького кладовища в селі Іванівці по вулиці Миру, Мукачівського району», будівництво якого здійснювалося підрядником ФОП ОСОБА_3 .?

Проведення додаткової судової експертизи доручити експерту Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України Павличу Олександру Васильовичу (88017, місто Ужгород, вулиця Гойди, 14), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Обміри об`єктів будівництва здійснювати у присутності замовника, виконавців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та інженерів з технічного нагляду ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Контроль за організацією виконання додаткової судової будівельно-технічної експертизи, покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні - Пипка О.О.

Строк виконання експертизи два місяці.

3 із 3

Для проведення експертизи, направити експерту кримінальне провадження № 303/1148/21 про обвинувачення стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 28, частиною 1 статті 366 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 28, частиною 1 статті 366, частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 191, частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 366 КК України.

Судове провадження по даному кримінальному провадженню відкласти на 07 лютого 2022 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала остаточна, окремому оскарженню не підлягає в порядку частини 2 статті 392 КПК України.

Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 09 грудня 2021 року о 08 годині 00 хвилин.

Головуюча О.І. Маргитич