Рішення № 101761452, 06.12.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/1750/21

Провадження № 2-о/242/145/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Носаль А. В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Селидове цивільну справу № 242/1750/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада Селидівської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначила, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_2 – ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько – ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається з Ѕ частки трьохкімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 є заявник та дочка померлої – ОСОБА_5 , яка в 2002 році виїхала за межі України, та на теперішній час її місцезнаходження невідоме. Заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Заявник зазначає, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_4 . Заявниця вказує, що вона є дочкою ОСОБА_6 . ОСОБА_4 є братом ОСОБА_6 по матері – ОСОБА_7 .

Нотаріусом було витребувано документи, які підтверджують родинні стосунки між заявником та померлою особою. Проте деякі документи не збереглися.

Заявниця зверталася до Селидівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харікв) для отримання документів , які могли підтвердити родинний зв`язок зі спадкодавцем, проте в їх видачі заявнику було відмовлено.

За таких обставин, заявник просить встановити факт того, що ОСОБА_2 . яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пред`явлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій просить ухвалити рішення на розсуд суду.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які підтвердили спорідненість ОСОБА_1 та ОСОБА_10 за лінією матері та зазначили, що ОСОБА_11 є сестрою ОСОБА_4 , у них була одна мати, проте різні батьки.

Крім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 показали суду, що їм відомо як сусідам про те, що заявник з ОСОБА_2 є двоюрідними сестрами.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 31 жовтня 1951 року Курахівським ЗАГС Селидівського району Донецької області, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками зазначені ОСОБА_14 та ОСОБА_6 .

У відповідності до копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 , виданого 28 серпня 1971 року Гірницькою міською радою Донецької області, ОСОБА_8 після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_15 .

За відомостями, що зазначені в копії свідоцтва про одруження НОМЕР_3 , виданого 19 липня 1948 року Курахівською селищною радою Курахівського ЗАГС, 12 липня 1948 року укладено шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_17 .

Крім того, в матеріалах справи міститься копія свідоцтва про одруження НОМЕР_4 , виданого 05 березня 1960 року Курахівською селищною радою Селидівського району Сталінської області, відповідно до якого 05 березня 1928 року зареєстровано шлюб між Дохликом ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_20 .

Крім того, згідно з копією свідоцтва про народження № 29 від 27 червня 1930 року, ОСОБА_16 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками зазначені ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_23 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_5 , виданого 15 травня 1950 року Курахівським ЗАГС Курахівської селищної ради.

У відповідності до копії свідоцтва про одруження НОМЕР_6 , виданого 30 квітня 1969 року Курахівським бюро ЗАГС м. Селидове Донецької області, після реєстрації шлюбу ОСОБА_24 присвоєно прізвище ОСОБА_25 .

Згідно з копією свідоцтва про народження НОМЕР_7 , виданого 05 серпня 1949 року , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками зазначені ОСОБА_26 та ОСОБА_27 .

Таким чином, для підтвердження родинного зв`язку між заявником та спадкодавцем відсутні документи, які підтверджують зміну прізвища ОСОБА_27 з ОСОБА_28 на ОСОБА_29 .

Разом з тим, заявник зазначає, що вона та ОСОБА_2 є онуками ОСОБА_30 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

За інформацією, наданою Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис про шлюб на ім`я ОСОБА_19 та ОСОБА_26 , а також актовий запис про розірвання шлюбу на ім`я ОСОБА_19 та ОСОБА_26 відсутні.

У відповідності до копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_8 , виданого 28 грудня 1993 року Службою приватизації державного житлового фонду виробничого об`єднання «Селидіввугілля», квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 та ОСОБА_31 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , виданого 11 жовтня 2018 року Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 20 травня 2021 року, яке набрало законної сили 22 червня 2021 року, ОСОБА_5 визнано безвісно відсутньою.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зверталася до Першої селидівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , проте у видачі свідоцтва їй було відмовлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до абз. 2 п.2 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Суд враховує усі досліджені у судовому засіданні докази та докази, що знаходяться в матеріалах справи та вважає, що у судовому засіданні знайшло підтвердження належними та допустимими доказами, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада Селидівської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка с-ща Курахівка Донецької області, громадянка України, є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , НОМЕР_10 .

Заінтересована особа: територіальна громада Селидівської міської ради, код ЄДРПОУ 04052962, Донецька область, м. Селидове, вул. К. Маркса, 8.

Повний текст рішення виготовлено 09 грудня 2021 року.

Суддя Н.О.Хацько