Ухвала суду № 101761401, 07.12.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/1917/21

Провадження№ 2-п/266/18/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Федотової В.М.,

за участю секретаря судових засідань Петрухіної Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення та перегляд справи за позовом Акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 вересня 2021 року, ухваленим у справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором - позов АТ КБ "ПриватБанк" було задоволено. З відповідача на користь позивача було стягнуто суму боргу за кредитним договором у загальній сумі 147857,43 грн.

17.11.2021 року до канцелярії Приморського районного суду м. Маріуполя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 29 вересня 2021 року. Заявник посилався на те, що повістки від суду не отримував, не знав про існування судового процесу. Адреса місця проживання змінилася, тому судові повістки не отримував. Крім того, на період встановлення карантину банк не повинен був нараховувати відсотки за користування кредитними коштами. Просив суд скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 29 вересня 2021 року та призначити розгляд справи.

Заявник ОСОБА_1 до суду не з`явився.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» надав суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення, у якому просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки ОСОБА_1 не повідомив установу банка про зміну адреси місця проживання. Також, банком не було здійснено нарахування пені та процентів відповідно до ст. 625 ЦК України з 01.03.2020 року, як не заявлено й вимог про стягнення неустойки.

Згідно з ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість буд-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За таких обстави, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 29 вересня 2021 року за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 284, 286-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення та перегляд справи за позовом Акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 вересня 2021 року за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотова В. М.