Рішення № 10176103, 23.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.06.10 р.                     Справа № 16/103                               

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,

при секретарі Горячовій М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Урожай» м.Краматорськ

до відповідача: Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф.Засядька», с.Олександрівка, Донецької області

про стягнення 146808,66грн.,

За участю представників сторін :

від позивача: Мензаренко Ю.М. – за довіреністю

від відповідача: Безмен Ю.М. – за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

          Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.04.2010р. порушено провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Урожай» м.Краматорськ до Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф.Засядька», с.Олександрівка, Донецької області про стягнення 146808,66грн., у тому числі суми основного боргу в розмірі 102000,00грн., 3% річних в розмірі 6195,78грн., суми індексу інфляції в розмірі 38612,88грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 12.05.2010р. – 11год. 15хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

          Представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

          У судовому засіданні клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не надавалось, на підставі чого справу було розглянуто без застосування зазначених засобів. Крім цього, роз’яснено вимоги ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір оренди обладнання б/н від 01.10.2007р., акти здачі-прийомки робіт (наданих послуг), рахунки, претензію від 15.02.2010р., акти звірки взаємних розрахунків, розрахунок суми позовних вимог, неналежне виконання відповідачем умов договору, з приводу чого утворилась заборгованість з орендної плати та позивачем були нараховані 3% річних та індекс інфляції.

          Відповідач у відзиві від 08.06.2010р. визнав позовні вимоги в частині суми основного боргу в розмірі 2000,00грн., в іншій частині позову заперечує, посилаючись на недоведеність позивачем розміру суми основного боргу та невірний розрахунок штрафних санкцій. Крім того, відповідач зазначив, що частково сплатив орендну плату за договором.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судових засіданнях пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

          01.10.2007р. між Відкритим акціонерним товариством «Урожай» (Орендодавець) та Дочірнім підприємством «Агрофірма «Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф.Засядька» (Орендар) був укладений договір оренди обладнання б\н (далі за текстом – договір), згідно пункту 1.1. якого Орендодавець (позивач) передав, а Орендар (відповідач) прийняв у тимчасове володіння та користування обладнання (далі – орендований об’єкт) – холодильні камери, загальною площею 1100 кв.м, та контейнери для зберігання товару, за необхідності.

           Строк дії договору, згідно п.11.2. договору, становить з 01.10.2007р. по 31.05.2008р.

Згідно п.п.1, 5 ст.762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму, та вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

          В пункті 1.3. договору сторони узгодили, що за користування майном Орендар сплачує Орендодавцю орендну плату в розмірі 15,00грн. з урахуванням ПДВ за 1 кв.м.

          Відповідно до пунктів 5.1. та 5.2. договору, розмір орендної плати за весь період оренди (вісім місяців) становить 16500,00грн. з ПДВ за кожний місяць оренди, яка сплачується на поточний рахунок Орендодавця не пізніше 20 числа поточного місяця згідно виставлених рахунків.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Факт надання послуг оренди Відповідачеві підтверджується актами здачі-прийому робіт (наданих послуг) за період з жовтня 2007р. по травень 2008р., які відображені в акті звірки розрахунків, складеного станом на 05.04.2010р.

          За умовами договору Орендар зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі вносити орендну плату (п.7.1. договору).

На сплату орендних платежів за період з жовтня 2007р. по травень 2008р. позивачем виставлені рахунки, отримання яких не оспорюється Відповідачем, на загальну суму 102000,00грн.

Посилання відповідача на те, що ним здійснена оплата орендних платежів за договором на суму 100000,00грн., судом до уваги не приймається, оскільки належних доказів в підтвердження проведеної відповідачем оплати за договором до суду не представлено.

Отже, на момент розгляду справи сума заборгованості з орендних платежів, яка до теперішнього часу не погашена, становить 102000,00грн.

Також із матеріалів справи вбачається, що згідно акту звірки, складеного станом на 05.04.2010р. та підписаного представниками сторін без заперечень та зауважень, сума заборгованості з орендних платежів за договором складає 102000,00грн.

Зважаючи на той факт, що на момент вирішення спору до матеріалів справи не надано належних доказів оплати суми заборгованості з орендних платежів за період з жовтня 2007р. по травень 2008р., що виникла за договором оренди обладнання б/н від 01.10.2007р., вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості з орендної плати в розмірі 102000,00грн. обґрунтовані, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Стосовно заявлених вимог про стягнення суми індексу інфляції в розмірі 38612,88грн., суд виходить з наступного:

Прострочення відповідачем грошового зобов’язання тягне за собою обов’язок сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, на підставі статті 625 ЦК України.

          Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          За розрахунком позивача, який арифметично перевірено судом у відповідності до методики листа Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.97р. “Рекомендації відносно порядку застосування індексу інфляції при розгляді судових справ”, індекс інфляції становить 38612,88грн.

Тому стягненню підлягає індекс інфляції в розмірі 38612,88грн.

Стосовно заявлених вимог про стягнення 3% річних в розмірі 6195,78грн., суд виходить з наступного:

Прострочення відповідачем грошового зобов’язання тягне за собою обов’язок сплати суми боргу з урахуванням трьох процентів річних з простроченої суми, на підставі статті 625 ЦК України.

          Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснений позивачем розрахунок 3% річних перевірений судом та визнаний частково невірним, оскільки нарахування штрафних санкцій починається з 21 числа місяця, зважаючи на той факт, що згідно п.5.2. договору оплата орендних платежів здійснюється не пізніше 20 числа поточного місяця згідно виставлених рахунків.

А тому, з урахуванням вищенаведеного, за розрахунком суду стягненню підлягають 3% річних в розмірі 6187,45грн., виходячи з наступного розрахунку:

          Сума 3% річних за прострочення платежів за жовтень 2007р.:

          16500,00 * 3% : 365 * 831 днів прострочки (з 21.10.07р. по 01.03.10р.) = 1126,97грн.

          Сума 3% річних за прострочення платежів за листопад 2007р.:

          16500,00 * 3% : 365 * 801 днів прострочки (з 21.11.07р. по 01.03.10р.) = 1086,29грн.

Сума 3% річних за прострочення платежів за грудень 2007р.:

          16500,00 * 3% : 365 * 770 днів прострочки (з 21.12.07р. по 01.03.10р.) = 1044,25грн.

Сума 3% річних за прострочення платежів за січень 2008р.:

          10500,00 * 3% : 365 * 739 днів прострочки (з 21.01.08р. по 01.03.10р.) = 637,77грн.

Сума 3% річних за прострочення платежів за лютий 2008р.:

          10500,00 * 3% : 365 * 710 днів прострочки (з 21.02.08р. по 01.03.10р.) = 612,74грн.

Сума 3% річних за прострочення платежів за березень 2008р.:

          10500,00 * 3% : 365 * 679 днів прострочки (з 21.03.08р. по 01.03.10р.) = 585,99грн.

Сума 3% річних за прострочення платежів за квітень 2008р.:

          10500,00 * 3% : 365 * 649 днів прострочки (з 21.04.08р. по 01.03.10р.) = 560,10грн.

Сума 3% річних за прострочення платежів за травень 2008р.:

          10500,00 * 3% : 365 * 618 днів прострочки (з 21.05.08р. по 01.03.10р.) = 533,34грн.

Таким чином, загальна сума 3% річних, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 6187,45грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідача (пропорційно розміру задоволених позовних вимог), оскільки саме з вини останнього виник спір.

          На підставі ст.ст. 525, 615, 625, 762 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Урожай» м.Краматорськ до Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф.Засядька», с.Олександрівка, Донецької області про стягнення 146808,66грн., у тому числі суми основного боргу в розмірі 102000,00грн., 3% річних в розмірі 6195,78грн., суми індексу інфляції в розмірі 38612,88грн. – задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф.Засядька», с.Олександрівка, Донецької області (вул.Комсомольська, 17, с.Олександрівка, Слов’янський район, Донецька область, 84168; ЄДРПОУ 25330750; р/р 26000190479015, КФКБ «Приватбанк», МФО 335548) на користь Відкритого акціонерного товариства «Урожай» м.Краматорськ (вул.Маяковського, 1, м.Краматорськ, Донецька область, 84333; ЄДРПОУ 01558804; р/р 26005235863700 у ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», м.Донецьк, МФО 334011) суму основного боргу в розмірі 102000,00грн., 3% річних в розмірі 6187,45грн., суму індексу інфляції в розмірі 38612,88грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 1468,01грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235,99грн.

В іншій частині позовних вимог – у задоволенні відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                               

Надруковано 3 примірники

Сторонам 2, У справу 1

Вик. Єрохіна В.В.