Ухвала суду № 101760958, 08.12.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3599/21

Справа № 226/3599/21

Провадження № 2/226/1033/2021

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2021 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАЧАЙ ГРОШІ», юридична адреса якого: 03150, м.Київ, вул.Федорова Івана, б.64/16, треті особи: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, місцезнаходження якої: АДРЕСА_2 , Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, місцезнаходження якої: 02094, м.Київ, вул.Поправки Юрія, б.6, офіс 14, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2021 судом отриманий позов ОСОБА_1 до відповідача ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» про визнання виконавчого напису від 15.07.2021 про стягнення з нього заборгованості в сумі 16821 грн 00 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Беручи до уваги правову позицію Верховного Суду, висловлену у постанові від 26.02.2020 у справі № 643/2870/18, відповідно до якої у випадку пред`явлення такого позову споживачем фінансових послуг підлягає застосуванню положення Закону України «Про захист прав споживачів», ця справа підсудна Димитровському міському суду Донецької області.

З огляду на положення п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274, ч.5 ст.279 ЦПК України справа, як малозначна, може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позову додаються клопотання та заяви позивача, зокрема, про витребування доказів тощо.

Представник позивача адвокат Денисенко О.В. одночасно з позовною заявою звернувся до суду з клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. належним чином завірені копії виконавчого напису № 98590 від 15.07.2021 та документів, на підставі яких було вчинено спірний виконавчий напис.

Також представник позивача просить витребувати у ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» належним чином завірені копії документів, які були надані ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» при оформленні на сайті особистого кабінету на ім`я ОСОБА_1 , та первинного документу з зазначенням реквізитів рахунку та банку отримувача коштів (меморіального ордеру, платіжного доручення, квитанції тощо), на підставі якого був здійснений грошовий переказ в сумі 7000 грн в рамках виконання умов кредитного договору № 00-579930 від 10.01.2020.

Суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволеннюз таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування у приватного нотаріуса доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувана інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом та має суттєве значення для встановлення обставин у цій справі, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса зазначені позивачем відомості.

Клопотання про витребування у ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» доказів задоволенню не підлягає, оскільки позивачем у порушення п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України не зазначено вжиті ним заходи для отримання цих доказів у відповідача самостійно, доказів вжиття ним цих заходів або причини неможливості самостійного отримання цих доказів. Надані представником позивача копії адвокатського запиту від 18.10.2021 не є належним підтвердженням вжиття цих заходів, оскільки представник звертався до ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» з іншими вимогами, відповідь на який була отримана в листі ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» від 28.10.2021, виходячи з якої представник просить витребувати додаткові письмові документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАЧАЙ ГРОШІ», треті особи: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання о 10.00 годині 11 січня 2022 року, викликавши до суду учасників справи.

Направити відповідачу та третім особам позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам десятиденний строк як з дня отримання копії даної ухвали, так і з дня отримання відзиву для подання пояснень щодо позову або відзиву відповідно до ст.181 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача адвоката Денисенко Ольги Вікторівни про витребування доказів задовольнити частково.

Приватному нотаріусу Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олені Василівні у строк до 10 січня 2021 року надати суду копії виконавчого напису № 98590 від 15.07.2021 та документів, на підставі яких був вчинений цей виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» заборгованості за кредитним договором № 00-579930 від 10.01.2020 в сумі 16821 грн 00 коп.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько