Ухвала суду № 101760773, 09.12.2021, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа №222/1374/21

Провадження №2-о/222/115/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Гранкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною заявою, вказуючи, що з 06.07.2002 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обидва отримували пенсії за віком, але розмір пенсії чоловіка був значно більше, тому фактично вона перебувала на матеріальному утриманні свого чоловіка. Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка необхідно їй для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. В зв`язку з чим просить встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 по день його смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 05.11.2021 року відкрито провадження у справі окремого провадження, призначено її розгляд.

08.11.2021 року від представника заявниці ОСОБА_3 надійшло клопотання про заміну заінтересованої особи Мангушське ОУ ПФУ Донецької області на ГУ ПФУ в Донецькій області.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи.

Розглянувши заяву про заміну заінтересованої сторони, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Оскільки розділом ІII ЦПК України не передбачено порядку заміни заінтересованої особи, то суд може застосувати за аналогією закону ст.55 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, законодавець пов`язує правонаступництво, зокрема, з припиненням юридичної особи.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, код ЄДРПОУ 42171919 перебуває в стадії припинення з 11.11.2020 року. Керівник юридичної особи - ОСОБА_4 ..

Таким чином, враховуючи, що на теперішній час Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, яка є заінтересованою особою у справі, не припинена, тобто в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні відомості щодо дати та номеру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстави для залучення її правонаступника відсутні.

За таких обставин, в задоволенні клопотання про заміну заінтересованої особи Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області слід відмовити.

Крім того, 25.11.2021 року від представника заявника ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій

області інформацію про розмір пенсії ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку останній отримував за життя з 2011 року по день смерті.

Відповідно до ст.ст.83 ч.1, 84 ч.1 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного, всебічного, та об`єктивного з`ясування обставин справи необхідно дослідити докази, про витребування яких просить заявниця, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника ОСОБА_3 задовольнити, витребувати від Головного управління ПФУ в Донецькій області довідку про отримання та розмір пенсії ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , оскільки вони мають значення для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.55, 294, 247, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_3 про заміну заінтересованої особи у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту перебування на утриманні, - відмовити

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту перебування на утриманні, - задовольнити.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, (Донецької області, місто Слов`янськ, площа Соборна, 3) довідку про отримання та розмір пенсії ОСОБА_2 , ІН НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити до відома заявниці, заінтересованій особі, а Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області – для виконання.

Розгляд цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту перебування на утриманні відкласти на 12.01.2022 року на 10:30 годину.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України –http://vl.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Є. Вайновська