Ухвала суду № 101760719, 02.12.2021, Волноваський районний суд Донецької області

221/6445/18

1-кп/221/375/2021

У Х В А Л А

про примусовий привід обвинуваченого

02 грудня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Бабенко Ю.І.,

за участю прокурора Юрченка І.В.,

захисника Шагєєва О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018050630001492 від 21.08.2019 року, 12018050630001590 від 04.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волноваха Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працює, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 11.10.2017 року Волноваським районним судом Донецької області за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

На розгляді у Волноваському районному суді Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У судовому засіданні прокурор Юрченко І.В. заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання з метою примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_1 ..

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» - Сімаков В.В. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Захисник Шагєєв О.Р. підтримав клопотання прокурора.

Вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора та відкладення судового засідання задля примусового приводу обвинуваченого з наступних підстав.

Згідно статті 323 Кримінального процесуального України (далі – КПК України), якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно статті 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується.

Враховуючи те, що об`єктивний та всебічний розгляд даного кримінального провадження неможливий за відсутності обвинуваченого ОСОБА_1 явка якого є обов`язковою, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, призначити нове судове засідання, в яке забезпечити примусовим приводом явку обвинуваченого.

Клопотань від прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу не надійшло.

Керуючись статтями 140, 142, 314, 323 КПК України суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судове засідання та здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання призначене на 23 грудня 2021 року на 14.00 годину в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області.

Викликати в судове засідання: прокурора Волноваської окружної прокуратури Юрченка І.В., представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» - Сімакова В.В..

Копію ухвали для виконання примусового приводу направити начальникові Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області, прокуророві Волноваської окружної прокуратури Юрченко І.В. для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Чальцева