Ухвала суду № 101760388, 08.12.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/19425/21

У Х В А Л А

з питань поновлення та продовження процесуальних строків

08 грудня 2021 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Гарант СК-Буд” до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

встановила:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Гарант СК-Буд” до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України у якій просить:

1) відкрити провадження у справі за цією позовною заявою і розглянути справу та винести рішення у найкоротші терміни в порядку спрощеного провадження

2) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за результатами розгляду скарг щодо рішень про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України від 24.09. 2021 року від 24.09.2021 за№ 3154933/39162705, №3154931/39162705 та № 3154932/39162705;

3) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в ;Єдиному реєстрі податкових накладних за результатами розгляду скарг щодо рішень про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- 4) зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області зареєструвати податкові накладні від 31.08.2021 на суму 310 000,00 грн., 132 918,44 з ПДВ та від 24.09.2021 на суму 300 000,00 грн. з ПДВ за порядковими номерами 122,123,124, відповідно датами фактичного надходження.

5) стягнути з Відповідачів, на користь ТзОВ “КОНСТРУКТ-БЕТОН”, ЄДРПОУ: 40602224 судовий збір за подання цієї позовної заяви у розмірі 7040,00 грн., а також витрати на правову допомогу у орієнтовному розмірі 2 500,00 грн.

Ухвалою судді від 15.11.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час на усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви.

07.12.2021 до суду на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху надійшла позовна заява у примірнику для суду та для відповідачів у якій позивач з урахуванням уточнення прохальної частини позовної заяви просить суд:

1) Відкрити провадження у справі за цією позовною заявою і розглянути справу та винести рішення у найкоротші терміни в порядку спрощеного провадження.

2) Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в f Єдиному реєстрі податкових накладних за результатами розгляду скарг щодо рішень про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України від 24.09. 2021 року від 24.09.2021 за № 3154933/39162705, № 3154931/39162705 та № 3154932/39162705;

3) Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області зарезультатами розгляду скарг щодо рішень про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

4).Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні від 31.08.2021 на суму 310 000,00 грн., 132 918,44 з ПДВ та від 24.09.2021 на суму 300 000,00 грн. з ПДВ за порядковими номерами 122,123,124, відповідно датами фактичного надходження.

5). Стягнути з Відповідачів, на користь ТзОВ «Гарант СК-Буд», ЄДРПОУ: 39162705 судовий збір за подання цієї позовної заяви у розмірі 7040,00 грн., а також витрати на правову допомогу у орієнтовному розмірі 2 500,00 грн.

6) Здійснити судовий контроль за виконанням рішення

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви в частині уточнення пунктів 4 та 5 прохальної частини позовної заяви.

При цьому, вимоги ухвали в частині уточнення пунктів 2 та 3 позовної заяви позивачем не виконано.

Так, у пункті 2 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за результатами розгляду скарг щодо рішень про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України від 24.09.2021 року від 24.09.2021 за № 3154933/39162705, № 3154931/39162705 та № 3154932/39162705.

При цьому, до матеріалів позовної заяви позивачем долучено рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за результатами розгляду скарг щодо рішень про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №46191/39162705/2 від 08.10.2021; №46153/39162705/2 від 08.10.2021; №46164/39162705/2 від 08.10.2021.

Позивачу у пункті 2 прохальної частини позовних вимог слід вказати номери рішень комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (центрального рівня – ДПС України) за результатами розгляду скарг щодо рішень про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, які слід скасувати.

У пункті 3 прохальної частини позовних вимог позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області за результатами розгляду скарг щодо рішень про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

При цьому позивач у пункті 3 прохальної частини позовних вимог не вказує номери рішень які слід скасувати. Ба більше, у матеріалах позовної заяви відсутні рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області (регіонального рівня) за результатами розгляду скарг. До матеріалів позовної заяви долучено рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в єдиному реєстрі податкових накладних №3154932/39162705 від 24.09.2021, №3154933/39162705 від 24.09.2021; № 3154931/39162705 від 24.09.2021.

Також, відповідно до п. 10 Порядку №1165 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації. Матеріали позовної заяви не містять квитанцій про зупинення реєстрації податкових накладних №122,123,124.

Окрім цього, позивачеві слід взяти до уваги вимоги Закону України «Про судовий збір», частиною 3 статті 6 якого передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачеві у разі уточнення позовних вимог слід сплатити судовий збір за кожне оскаржуване рішення.

Таким чином, станом на 08.12.2021 позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

При вирішенні питання про продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви суд керувався таким.

Відповідно до ст.119 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, з метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.119, 121, 169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

ухвалила:

продовжити товариству з обмеженою відповідальністю “Гарант СК-Буд” строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №380/19425/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Гарант СК-Буд” до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15.11.2021, на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали скерувати на адресу позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Грень Н.М.