Ухвала суду № 101760060, 09.12.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

09 грудня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2419/21

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Пляшкової К.О.,

за участю

секретаря судового засідання Занічковської П.Є.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача: не прибула,

представника відповідача: не прибув,

представника співвідповідача: Рибаса А.С. (адвокат),

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом адвоката Косогової Людмили Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 до Кремінської районної державної адміністрації Луганської області, Сєвєродонецької районної державної адміністрації Луганської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 11 травня 2021 року надійшов адміністративний позов адвоката Косогової Людмили Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 до Кремінської районної державної адміністрації Луганської області (далі – Кремінська РДА) про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 17 травня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі (арк. спр. 23-24).

Від представника Кремінської РДА 06 липня 2021 року надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог (арк. спр. 87-92).

Ухвалою від 13 липня 2021 року за клопотанням представника Кремінської РДА адміністративний позов залишено без розгляду (арк. спр. 97-98).

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року скасовано ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 13 липня 2021 року та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду (арк. спр. 139-141).

Ухвалою від 18 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду; визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі; за клопотанням представника позивача залучено Сєвєродонецьку районну державну адміністрацію Луганської області (далі – Сєвєродонецька РДА) до участі у справі як співвідповідача (арк. спр. 145-146).

Від представника Сєвєродонецької РДА 08 листопада 2021 року надійшов відзив на позов, в якому представник заперечив проти задоволення позовних вимог (арк. спр. 151-161).

Інших заяв по суті справи від сторін не надходило.

З заяв по суті спору та у підготовчих засіданнях судом з`ясовано, що позивач та його представник підтримують позовні вимоги, представник відповідачів заперечує проти задоволення позовних вимог, примирення між сторонами не можливе.

У підготовчому засіданні судом виконано завдання підготовчого провадження, визначені статтею 173 Кодексу адміністративного судочинства України, та вчинено дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 22 грудня 2021 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, будинок 18.

Справа розглядатиметься суддею Пляшковою К.О. одноособово.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяК.О. Пляшкова