Ухвала суду № 101760026, 09.12.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 грудня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/583/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Шпіньової Олени Михайлівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі від 16 вересня 2021 року у справі №360/583/21 за позовом ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 08.12.2021 надійшла заява адвоката Шпіньової Олени Михайлівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , в якій зазначено, що 16.09.2021 Луганським окружним адміністративним судом було винесено ухвалу про заміну сторони у виконавчому листі по справі №360/583/21 за позовом ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління ПФУ Луганської області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Заявник зазначив, що в ухвалі суду від 16.09.2021 допущено описку, а саме: в мотивувальній та резолютивній частині ухвали зазначено «замінити стягувача у виконавчих листах з Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області», в той час як правильною є «замінити боржника», про що і просив позивач у заяві про заміну сторони, адже стягувачем по справі є ОСОБА_1 . Даний факт унеможливлює виконання даного рішення. З посиланням на ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, заявник просив суд виправити описку у тексті ухвали від 16.09.2021, виправивши «замінити стягувача» на вірну - «замінити боржника» по справі №360/583/21 (а.с.91-92).

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 01.03.2021 у справі №360/583/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо не нарахування та не виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2017 року.

Зобов`язано Біловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області (місцезнаходження: Луганська обл., Біловодський район, селище міського типу Біловодськ, вул. Центральна, буд. 77, код ЄДРПОУ 41247269) відновити нарахування та виплату ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) призначеної їй пенсії з 01 квітня 2017 року.

Рішення суду звернуто до негайного виконання у межах виплати ОСОБА_1 пенсії за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України) за наступними реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), , Рахунок отримувача - UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету – 22030106) суму судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (місцезнаходження: Луганська обл., Біловодський район, селище міського типу Біловодськ, вул. Центральна, буд. 77, код ЄДРПОУ 41247269) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) у рахунок відшкодування судових витрат 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок (а.с.41-44).

З даних КП «ДСС» вбачається, що вищевказане рішення набрало законної сили 01 квітня 2021 року.

Також, з даних КП «ДСС» вбачається, що 10.06.2021 ОСОБА_1 видано два виконавчих листа.

Ухвалою суду від 16.09.2021 заяву адвоката Шпіньової Олени Михайлівни про заміну сторони у виконавчому листі у справі № 360/583/21 за позовом ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Замінено стягувача у виконавчих листах у справі № 360/583/21, виданих Луганським окружним адміністративним судом 10 червня 2021 року, про зобов`язання Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області відновити нарахування та виплату ОСОБА_1 призначеної їй пенсії з 01 квітня 2017 року; стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування судових витрат 908 гривень 00 копійок, з Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (ідентифікаційний код 41247269) на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (ідентифікаційний код 21782461, місцезнаходження: 93404, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Шевченка, будинок 9) (а.с.82-83).

Як вбачається з тексту ухвали суду від 16.09.2021 судом допущено описку, а саме замість «Замінити боржника з Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області» помилково вказано «Замінити стягувача з Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку допущену у мотивувальній та резолютивній частині ухвали від 16 вересня 2021 року у справі №360/583/21 в письмовому провадженні, що не змінює суті рішення.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Шпіньової Олени Михайлівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі від 16 вересня 2021 року у справі №360/583/21 задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року у справі №360/583/21 щодо визначення боржником замість стягувача у виконавчих листах, виданих Луганським окружним адміністративним судом 10 червня 2021 року, Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (ідентифікаційний код 21782461, місцезнаходження: 93404, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Шевченка, будинок 9).

Вважати вірним визначення боржником у виконавчих листах, виданих Луганським окружним адміністративним судом 10 червня 2021 року, у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року у справі №360/583/21 - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (ідентифікаційний код 21782461, місцезнаходження: 93404, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Шевченка, будинок 9)».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.М. Басова