Ухвала суду № 101759919, 09.12.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 грудня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/6536/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору у справі за позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Кіровоградській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових насадних №2883962/3144804971 від 20.07.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної №11 від 30.06.2021;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 №11 від 30.06.2021, датою її подання на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Рішенням суду від 01 грудня 2021 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Кіровоградській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 20.07.2021 №2883962/3144804971. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №11 від 30.06.2021, складену фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання.

Також під час ухвалення рішення, судом вирішено як розподілити між сторонами судові витрати. Позивачем при зверненні до суду необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Натомість позивачем сплачено судовий збір у сумі 4540,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №145 від 22 вересня 2021 (а.с.36)

Стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати, зокрема на сплату судового збору в сумі 2270,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Кіровоградській області (ЄДРПОУ 43142606).

При цьому, судом роз`яснено позивачу, що інша частина судового збору у сумі 2270,00 грн., сплачена позивачем, підлягає поверненню у відповідності до ст.7 Закону України "Про судовий збір", якою встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

До суду надійшло клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки КАС України не встановлено порядок вирішення заяви про повернення судового збору у зв`язку із поверненням позовної заяви, тому розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 2270,00 грн. підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.132, 243, 248, 256, 295-297 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору - задовольнити.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) згідно платіжного доручення №145 від 22 вересня 2021р. до Державного бюджету України на банківські реквізити: отримувач коштів – ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, код отримувача – 37918230 , банк отримувача – Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – UA528999980313181206084011559.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Третього апеляційного адміністративного суду, у порядку та строки, встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина