Ухвала суду № 101759251, 09.12.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

09 грудня 2021 рокум. Ужгород№ 807/513/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.,

при секретарі Грин-Лумей В.Г.

за участю:

позивача: ОСОБА_1 - представник адвокат Дурдинець В.В.

відповідача: Закарпатська митниця Держмитслужби -представник Євчинець Р.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатська митниця Держмитслужби , ( )про визнання наказу протиправним та поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.06.2018 року звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатська митниця ДФС про визнання наказу протиправним та поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку а час вимушеного прогулу.

09 січня 2019 року Закарпатським окружним адмінсудом було задоволено позовні вимоги в повному обсязі, з чим погодилася і апеляційна інстанція у постанові від 09 квітня 2019 оку.

Однак, в даній справі Верховний Суд в постанові від 07 липня 2021 року постановив:

- Касаційну скаргу Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України задовольнити повністю. Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 січня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року скасувати , справу № 807/513/18 направити на новий розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Верховний суд констатував, що суди попередніх інстанцій, спростовуючи факт наявності в діях позивача дисциплінарного проступку та задовольняючи позов, дійшли передчасних висновків, зважаючи на невстановлення всіх фактичних обставин справи, про які вказано у цій постанові, та ненадання їм належної оцінки.

16 липня 2021 року справа надійшла до ЗОАС.

21 липня 2021 року головуючою по даній справі ухвалою було прийнято справу до провадження та призначено підготовче судове засідання та з огляду на висновки Верховного Суду для правильного та обєктивного розгляду даної справи витребувано письмові докази.

05 серпня 2021 року на виконання вимог суду від відповідача надійшла особова справа позивача, дисциплінарна справа та копія посадової інструкції, а також пояснення щодо неможливості подання інших письмових доказів.

24 листопад 2021 року ухвалою суду було задоволено клопотання представника позивача та витребувано накази Закарпатської та Дніпровської митниці.

02 грудня 2021 року до суду на виконання вимог ухвали від відповідача надійшли письмові докази.

09 грудня 2021 року до суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заяви, що позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, оскільки позивачу вже виплачено середній заробіток за час вимушеного прогулу, а тому цю вимогу просять не розглядати. Також представник позивача зазначив, що дану заяву було скеровано на електронну адресу відповідача.

Також представник позивача просив долучити до матеріалів накази, які були надані на його запити до Закарпатської та Дніпровської митниць.

Сторони зазначили про можливість завершення підготовчого провадження.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатська митниця ДФС про поновлення на посаді.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 січня 2022 року на 14:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова