Ухвала суду № 101759022, 09.12.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

09 грудня 2021 року м. Житомир справа № 240/27838/21

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій останній просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду в Житомирській області щодо зменшення основного розміру його пенсії за рахунок виплати з 05.03.2019 75% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року та відмови у перерахунку основного розміру його пенсії починаючи з 01.04.2019 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення за відповідною (аналогічною) посадою, зазначених у довідці Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № ХЗ 30702 від 17.08.2021;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Житомирській області провести йому перерахунок та виплату пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум) з 05.03.2019 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії та з 01.04.2019 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення за відповідною (аналогічною) посадою, зазначених у довідці Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № ХЗ 30702 від 17.08.2021.

Ухвалою суду від 08.10.2021 позовну заяву залишено без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду належних доказів доплати судового збору у розмірі 908 грн, яку відправлено на адресу позивача.

03.12.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у даній справі у зв`язку із смертю позивача.

Розглядаючи подане клопотання та перевіряючи додані до нього матеріали вважаю за необхідне вказати наступне.

Пунктом 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, після залишення позовної заяви без руху, 03.12.2021 судом отримано повідомлення про настання смерті позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.10.2021, яке міститься в матеріалах справи.

З огляду на викладене, відповідно до п.3 ч.1 ст.170 КАС України, у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити, оскільки настала смерть фізичної особи, яка звернулася із позовною заявою до суду і спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За наведених обставин, та керуючись п.3 ч.1 ст.170 КАС України слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за даним позовом, а тому клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 170, 171, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про закриття провадження у справі - задовольнити частково.

У відкритті провадження в адміністративній справі за її позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко