Ухвала суду № 101758827, 08.12.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 грудня 2021 року м. Житомир

справа № 240/35510/21

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, з власної ініціативи питання про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві від 30.09.2021 у проведенні перерахунку та виплати призначеної пенсії у повному обсязі з урахуванням складових, встановлених у оновленій довідці;

- зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві провести перерахунок з 01.04.2019 та виплату призначеної пенсії, з урахуванням складових, встановлених довідкою Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки за особовою справою №8179/1 від 20.08.2021, про грошове забезпечення для перерахунку пенсії за вислугу років військової служби основного розміру пенсії з урахуванням раніше виплачених сум щомісячної пенсії.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 17.11.2021 провадження у справі відкрито. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

При виготовленні ухвали про відкриття провадження у справі судом помилково в описовій частині ухвали вказано орган до якого спрямовані позовні вимоги, відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, замість правильного - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті ухвали та вказані норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про виправлення описки в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 17.11.2021 у справі №240/35510/21.

Керуючись статтями 4, 243, 248, 253, 256, 295, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року про відкриття провадження у справі №240/35510/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, а саме: замість помилково вказаного органу до якого спрямовані позовні вимоги, відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, вважати правильним - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко