Рішення № 10175859, 23.06.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" червня 2010 р. Справа № 07/97-38 за позовом Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Медіамакс», м.Луцьк

третя особа на стороні позивача Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління», м.Львів

про стягнення 479245,63грн..

Суддя Сур’як О.Г.

Представники :

від позивача : Хестанова О.Г., довіреність від 24.06.2010р.

від відповідача : н/з

третя особа на стороні позивача: Сеник А.З., довіреність від 22.06.2010р.

Суть спору: Департамент економічної політики Львівської міської ради звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Медіамакс» 688099,30грн., в тому числі: 652989,90грн. заборгованості за тимчасове користування місцями, що перебувають у комунальній власності для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами згідно договору №68 від 10.06.2009р. та 35109,40грн. пені згідно п.5.1 договору.

          Представник позивача в заяві про уточнення позовних вимог від 22.06.2010р. та в судовому засіданні повідомив, що 19.03.2010р. виконавчим комітетом Львівської міської ради було скасовано дозволи на розміщення зовнішньої реклами. Враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Медіамакс» до Галицького районного суду м.Львова було подано позовну заяву про скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради, Комунальним підприємством «Адміністративно-технічне управління» здійснювалися нарахування. 15.06.2010р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Медіамакс» про скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради за клопотанням позивача було залишено без розгляду. Комунальним підприємством «Адміністративно-технічне управління» було скориговано розмір заборгованості по дату скасування дозволів на розміщення зовнішньої реклами (по 19.03.2010р.). У зв’язку із вищенаведеним, просить стягнути з відповідача 479245,63грн., з них: 465105,96грн. основного боргу та 14139,67грн. пені за період з 01.12.2009р. по 19.03.2010р.

          Водночас, представник позивача подав суду клопотання від 07.05.2010р. в якому просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно та грошові суми боржника.

Клопотання про забезпечення позову відхилено судом, як необґрунтоване та не підтверджене належними доказами відповідно до ст.ст. 66, 67 ГПК України.

Третя особа на стороні позивача підтримала уточнені позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не надав, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи у суді, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 28.05.2010р.

Тому, відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд встановив наступне:

10.06.2009р. між Комунальним підприємством «Адміністративно-технічне управління» (Оператор із справляння плати за тимчасове користування місцями, що перебувають в комунальній власності), Департаментом економічної політики Львівської міської ради(Уповноважений орган) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Медіамакс» (Користувач) було укладено договір №68 тимчасового користування місцями, що перебувають в комунальній власності, для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами.

Відповідно до п.2.1. договору Уповноважений орган надає Користувачу у тимчасове платне користування місця, що перебувають в комунальній власності, для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами за адресами і на терміни, відповідно до виданих дозволів на розміщення зовнішньої реклами в межах м.Львова, згідно з «Правилами розміщення зовнішньої реклами у м.Львові» чинними на час видачі дозволів, а Користувач згідно п.3.4.3. договору зобов’язується своєчасно та в повному обсязі сплачувати вартість користування місцями, для розміщення спеціальних конструкцій за діючими на день сплати розрахунковими тарифами. Місячна тарифна ставка плати за користування місцями, для розміщення реклами визначається на базі розрахункових тарифів згідно формули, зазначеної в Додатку до договору, що є невід’ємною частиною договору.

Згідно п.4.2. договору Користувач на підставі рахунків сплачує Оператору плату за користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій щомісячно до 25 числа біжучого місяця за тарифними ставками, що визначаються згідно п.4.4. договору.

Згідно п.4.4. Порядку про надання розповсюджувачам зовнішньої реклами у тимчасове користування місць, що перебувають в комунальній власності, для розміщення спеціальних конструкцій - плата за тимчасове користування місцями, що перебувають в комунальній власності, для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами перераховується рекламорозповсюджувачем зовнішньої реклами на розрахунковий рахунок Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» і розподіляється наступним чином: 75% перераховується до міського бюджету до 25 числа місяця наступного за місяцем сплати; 25% залишається у розпорядженні Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» та використовується ним для виконання статутних функцій.

Проте, відповідач за період з грудня 2008р. по березень 2010р. свій обов’язок, щодо оплати згідно договору належним чином не виконав.

В силу ч.1,7 ст.193 ГК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язань – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

На день розгляду спору заборгованість відповідача - 465105,96грн не погашена, не оспорена та підлягає до стягнення.

Згідно ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає внаслідок невиконання або неналежного виконання зобов’язання боржником.

Стаття 549 ЦК України передбачає, що пенею є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов'язання.

Згідно п.5.1. договору у випадку прострочення платежів, передбачених в п.4.2. договору Користувач сплачує на користь Оператора пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Позивач просить суд стягнути пеню за прострочення платежів за період з 01 грудня 2009р. по 19 березня 2010р в сумі 14139,67грн.

З нарахованої позивачем пені в сумі 14139,67грн. за період з 26.12.2009р. по 19.03.2010р. підлягає до стягнення 13696,53грн.

Оскільки спір до розгляду в суді доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.193, ГК України, ст.ст. 549, 550 ЦК України, ст.ст.,44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, –

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Медіамакс» ( м.Луцьк, вул. В.Стуса, 11, код ЄДРПОУ 32872400, р.р. 26006000345001, МФО 303633) на користь Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» (м.Львів, вул.Сахарова, 42, код ЄДРПОУ 13804591, р/р. 2600700003559 в ВАТ «ДЕРЖ.ЕКС-ІМП.БАНК УКРАЇНИ», МФО 325718) 478802грн. 49коп., з них: 465105,96грн. основної заборгованості та 13696,53грн. пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Медіамакс» ( м.Луцьк, вул. В.Стуса, 11, код ЄДРПОУ 32872400, р.р. 26006000345001, МФО 303633) в доход Державного бюджету України 4788грн.державного мита.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Медіамакс» ( м.Луцьк, вул. В.Стуса, 11, код ЄДРПОУ 32872400, р.р. 26006000345001, МФО 303633) на користь УДК у м.Луцьку (р/р 31212264700002 ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код ЄДРПОУ 21741605) 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 443грн. 14коп. пені відмовити.

Суддя