Ухвала суду № 101758356, 08.12.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

08 грудня 2021 р. Справа №200/4020/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Льговської Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 200/4020/21 за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року вирішено по суті правовий спір, пов`язаний із поновленням на роботі та стягненням заробітної плати.

З огляду на предмет позову в мотивувальній частині рішення судом зазначено, що підстав для розподілу судових витрат немає.

Вказане обґрунтовується приписами пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI), згідно з яким від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

26 листопада 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі, яка вмотивована тим, що при ухваленні рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Оцінюючи подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що підстав для розподілу судових витрат немає, подана позивачем заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, що є підставою для її повернення без розгляду.

Суд зазначає, що позивач може звернутися до суду із заявою про повернення сплаченого ним судового збору на підставі пункту 1 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI.

Керуючись статтею 167, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 200/4020/21 за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ю.М. Льговська