Рішення № 10175828, 22.06.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

22.06.2010Справа №2-11/32-2010 За позовом - ВАТ “Крименерго”, м. Сімферополь,

до відповідача – Победненського міжрайонного управління колекторно-дренажних систем, с. Ізумрудне Джанкойського району

про стягнення 41301,13 грн.

Суддя С. С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Степанов В.А., представник по дов., дов. у справі.

Від відповідача – Федорина О.Ю., представник по дов., дов у справі

Сутьспору:

ВАТ “Крименерго”, м. Сімферополь, звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до Победненського міжрайонного управління колекторно-дренажних систем, с. Ізумрудне Джанкойського району про стягнення 41301,13 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, у тому числі 23647,34 грн. основного боргу, 13283,89 грн. – інфляційні, 1844,49 грн. – 3% річних, 2525,41 грн. - пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачу було нараховано 23647,34 грн., у зв’язку з порушенням Правил користування електричною енергією, а саме відсутність на об`єкті відповідача – «Насосна станція СК-1», яка розташована за адресою: Джанкойський р-н, с.Ясна Поляна, пломби електропостачальної організації на клемній кришці електролічильника.

Відповідач проти позову заперечував, по мотивам викладеним у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд –

встановив:

Відповідно до п. 1.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 №28 (далі —ПКЕЕ), дія цих правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Як зазначено в пункті 1.3 ПКЕЕ, постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом.

Договір про постачання електричної енергії на основі типового договору укладається постачальником електричної енергії за регульованим тарифом з усіма споживачами та субспоживачами, які розташовані на території здійснення ліцензованої діяльності постачальником електричної енергії за регульованим тарифом.

Між ВАТ “Крименерго”, м. Сімферополь, (постачальник) та Победненським міжрайонним управлінням колекторно-дренажних систем, с. Ізумрудне Джанкойського району (споживач), укладений договір про постачання електричної енергії № 51/066 від 10.12.2004 р., відповідно до якого постачальник поставляє електричну енергію споживачу, а споживач сплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі, (5-ти кратний розмір тарифу за перевищення договірної величини електроспоживання, пеню, по графіку погашення заборгованості, по актам порушення правил користування електричною енергією), відповідно до умов цього договору та Додатків до договору, які є його невід’ємними частинами.

Відповідно до розділу 2 договору, під час виконання умов цього договору, а також при вирішенні усіх питань, які не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема: Законом України "Про електроенергетику", ПКЕЕ.

22.01.2007 р. уповноваженими представниками ВАТ “Крименерго” в присутності відповідача, була проведена перевірка споживання електричної енергії на об'єкті відповідача - насосна станція СК - 1, яка розташована в Джанкойському районі, с. Ясна Поляна.

В ході перевірки було виявлено порушення ПКЕЕ, що полягає в відсутності пломб енергопостачальної організації на клемній кришці електролічильника.

За результатами перевірки, відповідно до вимог пункту 6.41 ПКЕЕ, був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для юридичних і фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності № 100085 від 22.01.2007 р., який був підписаний трьома представниками ВАТ «Крименерго»: інженером Одринським, контролером Литка, водієм Стрюковим, (а.с. 12), а також представником Победненського міжрайонного управління колекторно-дренажних систем, с. Ізумрудне Джанкойського району – Бешировим.

Посилання відповідача на те, що акт вважається недійсним, оскільки окрім двох уповноважених представників ВАТ «Крименерго» був підписаний водієм Стрюковим, який не має повноважень на підписання акту, не може прийматись до уваги з огляду на наступне.

Відповідно до п.6.41 ПКЕЕ передбачено, що у випадку виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки представником постачальника електричної енергії, від якого споживач отримує електричну енергію, порушень цих правил або умов договору на місці виявлення порушень в присутності представника споживача оформлюється двосторонній акт порушень.

Акт складається в двох екземплярах, один з яких передається або пересилається споживачу.

У випадку відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. В цьому випадку акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менш чим трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії.

Отже, підписання Акту трьома представниками ВАТ «Крименерго» вимагається лише у випадку, якщо відповідач відмовився підписувати Акт.

Оскільки акт був підписаний представником відповідача, то зі сторони позивача також було достатньо одного підпису для дійсності зазначеного акту. Тобто, в даному випадку, наявність додатково ще двох підписів ВАТ «Крименерго», в тому числі водія, ніяким чином не впливає на чинність цього акту.

Відповідно до пункту 4.10 ПКЕЕ, відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб покладається на їх власника або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені, згідно з відповідним договором.

Таким чином, якщо розрахункові засоби обліку встановлені на території споживача, то відповідальність за збереження та цілісність цих засобів обліку та встановлених на них пломб несе споживач.

Відповідно до підпунктів 4 і 5 пункту 8.1 ПКЕЕ, постачальник електричної енергії має право на безперешкодний доступ до розрахункових засобів обліку електричної енергії, що встановлені на об'єктах споживачів, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів обліку; до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки обліку та технічної перевірки засобів обліку споживача відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору.

Відповідно до підпункту 16 пункту 8.1 ПКЕЕ, постачальник електричній енергії (ВАТ "Крименерго") має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії і порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

Відповідно до абз. 1 п.6.40. ПКЕЕ, у разі виявлення у споживача пошкоджень пломб держповірки, інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (ВАТ "Крименерго") здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного огляду засобу обліку представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.

Відповідно до абз. 3 п.6.40. ПКЕЕ, перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії та його вартості здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за N 782/12656 (далі - Методика), за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.

Відповідно до Протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ № 1079 від 15.03.2007 р. (далі - Протокол) ВАТ "Крименерго" був проведений розрахунок недооблікованої електроенергії, на підставі вказаної Методики і сума заборгованості склала 23647,34 грн. (а.с. 14). Позивачем був виставлений відповідачу рахунок – накладну № 51/066/0307Ш від 19.03.2007 р. на сплату вказаної заборгованості.

Відповідно до п.6.42. ПКЕЕ, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (ВАТ "Крименерго") під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (ВАТ "Крименерго") і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити до суду рішення комісії протягом 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу.

Отже, у разі незгоди з рішенням комісії споживач має право оскаржити таке рішення до суду, що позивачем зроблено не було.

Окрім того, сам факт правопорушення у вигляді відсутності пломб енергопостачальної організації на клемній кришці електролічильника відповідача не заперечує.

Доводи відповідача про те, що в Протоколі засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ № 1079 від 15.03.2007 р. відсутній підпис одного із членів комісії суд не приймає до уваги, оскільки позивачем надано до матеріалів справи завірену копію протоколу з трьома підписами членів комісії, та пояснення одного з членів комісії про те, при підписанні протоколу в одному із трьох його екземплярів був пропущений один лист, що є виключно технічною помилкою.

За таких обставин, суд враховує Протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ № 1079 від 15.03.2007 р. як належну підставу для донарахування вартості електричної енергії в сумі 23 647, 34 грн.

Відповідно до п.6.43. ПКЕЕ, кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом. Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Відповідно до п.п.2 п.10.2. ПКЕЕ, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Враховуючи вищевикладене, у відповідача склалась заборгованість у вигляді вартості недооблікованої електричної енергії в розмірі 23647,34 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо в зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.

Відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом.

У зв’язку з несплатою відповідачем заборгованості, позивачем нараховані та пред’явлені до стягнення 13283,89 грн. інфляційних, 1844,49 грн. 3% річних, які розраховані вірно та підлягають задоволенню.

Позовні вимоги в частині стягнення 2525,41 грн. пені задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Як вбачається з розрахунку пені (а.с. 6) позивачем пеня нарахована за період з 29.05.2009 р. по 27.11.2009 р.

Однак, підставою нарахування позивачем пені є несплата заборгованості згідно Протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ № 1079 від 15.03.2007 р. Відповідно до п.6.43. ПКЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Позивачем був виставлений рахунок від 19.03.2007р. (а.с. 22).

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського Кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Отже, позивачем нарахована пеня за період з 29.05.2009 р. по 27.11.2009 р. (а.с. 6), тобто після того як нарахування штрафних санкцій припинилося на підставі ч. 6 ст. 232 Господарського Кодексу України.

За викладених обставин, позов підлягає задоволенню частково.

Витрати позивача по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, судом покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам, в порядку ст. 49 ГПК України.

За згодою представників сторін, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 23.06.2010 року.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 49, ст.82 - 84 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Победненського міжрайонного управління колекторно-дренажних систем, (96116, Джанкойський р-н, с. Ізумрудне, Міст 20, ЗКПО 01033898, МФО 824020) на користь Відкритого акціонерного товариства “Крименерго”, (95034, м.Сімферополь, вул. Київська 74/6, р/р 260323051142 Філія КРУ Ощадбанк м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 00131400) 23647,34 грн. недооблікованої електричної енергії, 13283,89 грн. – інфляційні, 1844,49 грн. – 3% річних, 387,75 грн. державного мита, 221,56 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 2525,41 грн. пені – відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Потопальський С.С.