Ухвала суду № 101756867, 09.12.2021, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37

Справа № 547/987/21

Провадження № 2-а/547/35/21

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09 грудня 2021 року смт Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавської митниці, третя особа Семенівський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0208/11000/21 від 16.08.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2021 до Семенівського районного суду Полтавської області через "Електронний суд" надійшла вище зазначена позовна заява ОСОБА_1 до Полтавської митниці, третя особа Семенівський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0208/11000/21 від 16.08.2021 року.

Одночасно позивач із поданим до суду позовом заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи повідомлені позивачем обставини щодо причин пропуску строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 вказаний строк, як такий що пропущений з поважних причин.

Позовна заява оформлена з дотриманням вимог ст.ст.160,161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Семенівському районному суду Полтавської області та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи особливості розгляду адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе справу призначити до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.171, 286 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Поновити позивачу строк на оскарження постанови про порушення митних правил №0208/11000/21 від 16.08.2021.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці, третя особа, Семенівський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0208/11000/21 від 16.08.2021 року.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін 20.12.2021 о 16 год. 00 хв.

3.При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

4.Відповідач до 20.12.2021 має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

5.Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановленийсудом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно ч. 6 ст. 162 КАС України.

7.Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

8.Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

9.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud1627.

10.Відповідачу в справі негайно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

11.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Самойленко