Вирок № 101756296, 09.12.2021, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1180/21

Провадження №1-кп/433/188/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді – Гавалешка П.С.,

за участю секретаря судового засідання – Рєзнікової Л.В.,

прокурора – Наджотова О.О.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Ворвуля М.В.,

обвинувачених – ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 1202113159000009 від 11.03.2021, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, українця, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, з базовою середньою освітою, військовослужбовця військової частини А1262, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст. 304 КК України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Привілля Троїцького району Луганської області, українця, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, з базовою середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2021 року в денний час, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та неповнолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 знаходились в центрі с. Розпасіївка Троїцького району Луганської області, де ОСОБА_2 запропонував присутнім здійснити крадіжку телефонних дротів з вулиць Успішна, Центральна та Молодіжна в с. Розпасіївка Троїцького району Луганської області, шляхом зриву їх з телефонних стовпів.

Після отримання згоди всіх присутніх на скоєння крадіжки, ОСОБА_2 здійснив розподіл ролей кожному учаснику правопорушення, пояснивши, що неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повинні збиратися на стовпи та руками обривати дроти, скидаючи їх на землю, а ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 , накручуючи дроти на руки, підібрати останні, при цьому спостерігати за вулицею з метою попередження співучасників про з`явлення сторонніх осіб та попередження про необхідність покинути місце крадіжки.

Після погодження з усіма учасниками правопорушення запропонованого механізму скоєння злочину, ОСОБА_2 повідомив що час вчинення крадіжки доведе 03 березня 2021 року на протязі доби.

03 березня 2021 року приблизно о 20:00 годині ОСОБА_2 повідомив по мобільному телефону ОСОБА_1 та неповнолітнім ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про місце та час зборів для скоєння злочину, зазначивши, що всі учасники повинні зібратися протягом 15 хвилин біля нежилого будинку, в якому раніше мешкав ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

03 березня 2021 року приблизно о 20:15 годині ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зібралися у зазначеному ОСОБА_2 місці за адресою: АДРЕСА_3 , де, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи умисел спрямований на здійснення крадіжки, вчиненої групою осіб, почали зривати з телефонних стовпів, які розташовані навпроти будинку № 34 по вул. Успішна в с. Розпасіївка, телефонні дроти у напрямку вул. Центральна, при цьому кожний із співучасників виконував раніше обумовлену роль, а саме: неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 збиралися на стовпи та руками обривали дроти, скидаючи їх на землю, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 , накручуючи дроти на руки, підбирали останні, при цьому спостерігали за вулицею з метою попередження про з`явлення сторонніх осіб та попередження співучасників про необхідність покинути місце крадіжки.

Таким чином, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 здійснили крадіжку телефонних дротів ПРППМ 1х2х1,2 виробницта ОАО «БЕЛАРУСКАБЕЛЬ» загальною довжиною 60 метрів.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та неповнолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 взявши викрадені дроти з собою прослідували до будинку сільського клубу, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де аналогічним вище зазначеним способом, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, виконуючі раніше обумовлені та погоджені дії, здійснили крадіжку телефонних дротів ПРППМ 1х2х1,2 виробництва ОАО «БЕЛАРУСКАБЕЛЬ» загальною довжиною 90 метрів в напрямку будинку №10, розташованого по вул. Центральна.

Приблизно о 22.00 годині ОСОБА_2 повідомив співучасникам про неможливість закінчити крадіжку всіх дротів по вул. Центральна та Молодіжній в с. Розпасіївка, у зв`язку із втомою та необхідністю подальшого обпалення вже викрадених дротів з метою їх приведення у вигляд придатний для реалізації в якості металобрухту, при цьому зазначив, що крадіжку вони закінчать наступного дня, а про час продовження він повідомить додатково.

Погодивши зазначену пропозицію із усіма учасниками крадіжки, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зі згоди неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перенесли вказані дроти для обпалення в с. Царівка Троїцького району Луганської області.

Таким чином, 03 березня 2021 року ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_1 та неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснили крадіжку 150 метрів телефонних дротів ПРППМ 1х2х1,2 виробницта ОАО «БЕЛАРУСКАБЕЛЬ» вартістю 2,81 грн, спричинивши шкоду в сумі 421,50 грн.

04 березня 2021 року приблизно о 14:00 годині ОСОБА_2 повідомив по мобільному телефону ОСОБА_1 та неповнолітнім ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про місце та час зборів, зазначивши, що всі учасники повинні зібратися протягом 15 хвилин на стадіоні, який розташований в центрі с. Розпасіївка Троїцького району Луганської області.

04 березня 2021 року приблизно о 14:15 годині ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зібралися у зазначеному ОСОБА_2 місці, а саме на стадіоні в с. Розпасіївка Троїцького району, де домовились про час скоєння злочину та місце, де вони зустрінуться з метою продовжити крадіжку дротів, а саме о 21:00 годині біля крамниці за адресою: АДРЕСА_4 .

04 березня 2021 року приблизно о 21:00 годині ОСОБА_2 та неповнолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зібралися у зазначеному ОСОБА_2 місці за адресою: АДРЕСА_5 , де ОСОБА_2 враховуючи відсутність ОСОБА_1 та наявності у ОСОБА_4 металевих пасатижів, які останній заздалегідь приготував для полегшення скоєння крадіжки, запропонував ОСОБА_4 залізти на стовп, який розташований біля будинку №10 по вул. Центральна в с. Розпасіївка, та здійснити за допомогою металевих пасатижів від`єднання дротів, які прокладено у напрямку вулиць Центральна та Молодіжна від розподільчої коробки, а він разом з ОСОБА_3 буде їх зривати з телефонних стовпів у напрямку ОСОБА_4 .

Отримавши згоду неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на виконання запропонованих дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи умисел, спрямований на здійснення крадіжки, вчиненої групою осіб, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_2 та неповнолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_3 здійснили крадіжку дротів по вул. Центральна, при цьому: неповнолітній ОСОБА_4 залізши на телефонний стовп, який стоїть напроти будинку, розташованого за адресою: вул. Центральна, 10, с. Розпасіївка Троїцького району, де за допомогою заздалегідь заготовлених металевих пасатижів здійснив від`єднання від розподільчої коробки телефоні металеві дроти ПРППМ 1х2х1,2 виробництва ОАО «БЕЛАРУСКАБЕЛЬ», ОСОБА_2 спільно із неповнолітнім ОСОБА_3 зривали із стовпів телефонні дроти, які прокладені до розподільчої коробки з різних напрямків ПРППМ 1х2х1,2 виробництва ОАО «БЕЛАРУСКАБЕЛЬ».

Таким чином, ОСОБА_2 спільно з неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснили крадіжку 360 метрів телефонних дротів ПРППМ 1х2х1,2 виробництва ОАО «БЕЛАРУСКАБЕЛЬ» вартістю 2,81 грн, спричинивши шкоду в сумі 1011,6 грн

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, а саме крадіжку телефонних дротів, за попередньою змовою групи осіб, ОСОБА_2 спільно з неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 змотали викрадений телефонний дріт, з яким прослідували до вул. Молодіжна в с. Розпасіївка Троїцького району Луганської області, де діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групи осіб, впевнившись що за їх діями ніхто не спостерігає, продовжили крадіжку телефонних дротів ПРППМ 1х2х1,2 виробництва ОАО «БЕЛАРУСКАБЕЛЬ», при цьому: неповнолітній ОСОБА_4 , підібравши на вул. Молодіжній в с. Розпасіївка палку із забитим цвяхом, за допомогою останньої здійснював зривання дротів із стовпів, ОСОБА_2 допомагав неповнолітньому ОСОБА_4 зривати дроти, а неповнолітній ОСОБА_3 змотував зірвані дроти.

Таким чином, ОСОБА_2 спільно з неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по вул. Молодіжній здійснили крадіжку 340 метрів телефонних дротів ПРППМ 1х2х1,2 виробництва ОАО «БЕЛАРУСКАБЕЛЬ» вартістю 2,81 грн, спричинивши шкоду в сумі 955,4 грн.

З метою доведення злочинного наміру, спрямованого на крадіжку чужого майна, а саме телефонних дротів ПРППМ 1х2х1,2 виробництва ОАО «БЕЛАРУСКАБЕЛЬ», скоєного за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_2 спільно з неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перенесли викрадені 04 березня 2021 року дроти до нежилого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_6 .

Згідно висновку експерта від 22 березня 2021 року № СЕ-19/113-21/3231-ТВ: Ринкова вартість 1 (одного) метру дроту марки електрозв`язку ПРППМ 1х2х1,2 виробництва ОАО «БЕЛАРУСКАБЕЛЬ» у якості брухту міді, станом на 11.03.2021 року, становить: 2 грн. 81 коп.

Внаслідок протиправних дій, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілому ПАТ «Укртелеком» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2388,50 грн.

Своїми навмисними протиправними діями, що виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчинена за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_2 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 02 березня 2021 року в денний час, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки телефонних дротів з вулиць Успішна, Центральна та Молодіжна в с. Розпасіївка Троїцького району Луганської області, шляхом зриву їх з телефонних стовпів.

З метою вчинення зазначеного злочину ОСОБА_2 достовірно знаючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є неповнолітніми особами, посягаючи на принципи суспільної моральності у сфері морального та інтелектуального розвитку останніх, умисно схилив неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до вчинення спільної крадіжки телефонних дротів, тобто вчинити кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

При цьому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на втягнення неповнолітніх у протиправну діяльність ОСОБА_2 , шляхом психічного впливу на свідомість неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи умисно, розпалюючи негідні спонукання до незаконного збагачення, залучив останніх до скоєння крадіжки, як співвиконавців, при цьому розподілив ролі, згідно з якими неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повинні збиратися на стовпи та руками обривати телефонні дроти, скидаючи їх на землю, тобто фактично надав поради про спосіб вчинення злочину.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 з втягнення неповнолітніх у протиправну діяльність, 03 березня 2021 року приблизно о 20:00 годині повідомив по мобільному телефону неповнолітнім ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про місце та час скоєння злочину, зазначивши, що всі учасники повинні зібратися протягом 15 хвилин біля нежилого будинку, в якому раніше мешкав ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , а після скоєння злочину 03 березня 2021 року, наступного дня, продовжуючи втягнення неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у протиправну діяльність приблизно о 14:15 годині у заздалегідь зазначеному ОСОБА_2 місці, а саме на стадіоні в с. Розпасіївка Троїцького району, повідомив про час скоєння злочину та місце де вони зустрінуться з метою продовжити крадіжку дротів, а саме о 21:00 годині біля крамниці, за адресою: АДРЕСА_5 .

Таким чином ОСОБА_2 шляхом психічного впливу на неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , схилив останніх до скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, під час якого неповнолітні, як співвиконавці, 02 та 03 березня 2021 року здійснили крадіжку телефонних дротів ПРППМ 1х2х1,2 виробницта ОАО «БЕЛАРУСКАБЕЛЬ» з вулиць Успішна, Центральна та Молодіжна в с. Розпасіївка Троїцького району Луганської області, шляхом зриву їх з телефонних стовпів загальною довжиною 760 метрів, завдавши матеріальну шкоду потерпілому ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 2388,50 грн.

Своїми навмисними протиправними діями, що виразились у втягненні неповнолітніх у протиправну діяльність, ОСОБА_2 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 304 КК України.

02 березня 2021 року в денний час, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та неповнолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 знаходились в центрі с. Розпасіївка Троїцького району Луганської області, де ОСОБА_2 запропонував присутнім здійснити крадіжку телефонних дротів з вулиць Успішна, Центральна та Молодіжна в с. Розпасіївка Троїцького району Луганської області, шляхом зриву їх з телефонних стовпів.

Після отримання згоди всіх присутніх на скоєння крадіжки, ОСОБА_2 здійснив розподіл ролів кожному учаснику правопорушення, пояснивши, що неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повинні збиратися на стовпи та руками обривати дроти, скидаючи їх на землю, а ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 , накручуючи дроти на руки, підібрати останні, при цьому спостерігати за вулицею з метою попередження співучасників про з`явлення сторонніх осіб та попередження про необхідність покинути місце крадіжки.

Після погодження з усіма учасниками правопорушення запропонованого механізму скоєння злочину, ОСОБА_2 повідомив що час вчинення крадіжки доведе 03 березня 2021 року на протязі доби.

03 березня 2021 року приблизно о 20:00 годині ОСОБА_2 повідомив по мобільному телефону ОСОБА_1 та неповнолітнім ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про місце та час зборів для скоєння злочину, зазначивши, що всі учасники повинні зібратися протягом 15 хвилин біля нежилого будинку, в якому раніше мешкав ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3 .

03 березня 2021 року приблизно о 20:15 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зібралися у зазначеному ОСОБА_2 місці за адресою АДРЕСА_3 , де, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи умисел спрямований на здійснення крадіжки, вчиненої групою осіб, почали зривати з телефонних стовпів, які розташовані навпроти будинку №34 по вул. Успішна в с.Розпасіївка, телефонні дроти у напрямку вул. Центральна, при цьому кожний із співучасників виконував раніше обумовлену роль, а саме, неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 збиралися на стовпи та руками обривати дроти, скидаючи їх на землю,

ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 , накручуючи дроти на руки, підбирали останні, при цьому спостерігати за вулицею з метою попередження про з`явлення сторонніх осіб та попередження співучасників про необхідність покинути місце крадіжки.

Таким чином, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 здійснили крадіжку телефонних дротів ПРППМ 1х2х1,2 виробницта ОАО «БЕЛАРУСКАБЕЛЬ» загальною довжиною 60 метрів.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, крадіжку, вчинену за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та неповнолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 взявши викрадені дроти з собою прослідували до будинку сільського клубу, який розташований за адресою АДРЕСА_4 , де аналогічним вище зазначеним способом, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, виконуючі раніше обумовлені та погоджені дії, здійснили крадіжку телефонних дротів ПРППМ 1х2х1,2 виробництва ОАО «БЕЛАРУСКАБЕЛЬ» загальною довжиною 90 метрів в напрямку будинку№10, розташованого по вул. Центральна.

Приблизно о 22.00 годині ОСОБА_2 повідомив співучасникам про неможливість закінчити крадіжку всіх дротів по вул. Центральна та Молодіжній в с. Розпасіївка, у зв`язку із втомою та необхідністю подальшого обпалення вже викрадених дротів з метою їх приведення у вигляд придатний для реалізації в якості металобрухту, при цьому зазначив, що крадіжку вони закінчать наступного дня, а про час продовження він повідомить додатково.

Погодивши зазначену пропозицію із усіма учасниками крадіжки, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зі згоди неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перенесли вказані дроти для обпалення в с. Царівка Троїцького району Луганської області.

Згідно висновку експерта від 22 березня 2021 року № СЕ-19/113-21/3231-ТВ: Ринкова вартість 1 (одного) метру дроту марки електрозв`язку ПРППМ 1х2х1,2 виробництва ОАО «БЕЛАРУСКАБЕЛЬ» у якості брухту міді, станом на 11.03.2021 року, становить: 2 грн. 81 коп.

Таким чином, 03 березня 2021 року ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_1 та неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснили крадіжку 150 метрів телефонних дротів ПРППМ 1х2х1,2 виробництва ОАО «БЕЛАРУСКАБЕЛЬ» вартістю 2,81 грн, спричинивши шкоду потерпілому ПАТ «Укртелеком» в сумі 421,50 грн.

Своїми навмисними протиправними діями, що виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

У відповідності до вимог ст. 325 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження проведено за відсутності представника потерпілого Токаря В.П., який будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду кримінального провадження, за викликом в судове засідання не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить провести судовий розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованих злочинів за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, повністю підтверджує фактичні обставини вчинення злочину, надав пояснення щодо місця, часу, способу вчинення злочинів так, як вони встановлені судом. Просить суд не призначати сувору міру покарання.

Показання обвинуваченого ОСОБА_2 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого злочину за ч.2 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, повністю підтверджує фактичні обставини вчинення злочину, надав пояснення щодо місця, часу, способу вчинення злочину так, як вони встановлені судом. Просить суд не призначати сувору міру покарання.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи повне визнання обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вини у скоєнні злочину та щире каяття, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вказану справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також дослідженням матеріалів кримінального провадження в частині відомостей, які характеризують особу обвинувачених та долю речових доказів. На виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України учасникам судового провадження роз`яснено про позбавлення права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки останній повністю визнав винним себе у вчиненні зазначених кримінальних правопорушеннях, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, є військовослужбовцем військової частини А1624, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, раніше не судимий.

До обставин, відповідно до ч.1 ст.66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд відносить щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд виходить із положень ст.50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості скоєних діянь, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого, його відношення до скоєних злочинів, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України.

На підставі ст.75 КК України, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від реального відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.

Оцінюючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки останній повністю визнав винним себе у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, не працює, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, раніше не судимий.

До обставин, відповідно до ч.1 ст.66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд виходить із положень ст.50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості скоєних діянь, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від реального відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 та ОСОБА_1 потерпілій стороні від кримінального правопорушення АТ «Укртелеком» завдано матеріальну шкоду на суму 2388,50 грн., яку відшкодовано в повному обсязі, цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні, які пов`язані із проведенням судово-товарознавчої та трасологічної експертиз, вже стягнуті вироком Троїцького районного суду Луганської області від 25 жовтня 2021 року з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в зв`язку з чим в даній справі вони не підлягають стягненню.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст. 304 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.304 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

З урахуванням ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та/або навчання, роботи.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та/або навчання, роботи.

Речові докази по кримінальному провадженню №1202113159000009 від 11.03.2021 року, а саме: 25 мотків дротів загальною довжиною 705,22 метри, що поміщено до 3 поліпропіленових мішків та які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Сватівського районного відділу ГУНП в Луганській області – повернути АТ «Укртелеком»;

дев`ять відрізків дротів, що поміщені до пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 2047358; шість відрізків дротів, що поміщені до пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 2047352; три відрізки дротів, що поміщені до пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 2047359; металеві пасатижі з руків`ям червоного кольору, що поміщені до пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 2047353; фрагменти мідного дроту зі слідами обпалення, загальною вагою 3,15 кг, що знаходяться в поліпропіленовому пакеті білого кольору, які поміщені до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Сватівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області – знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити (направити) прокурору, захиснику, обвинуваченим та представнику потерпілого.

Суддя П.С. Гавалешко