Ухвала суду № 101756269, 09.12.2021, Старобільський районний суд Луганської області

09.12.2021

Справа № 431/4208/21

Провадження №2-а/431/25/21

У Х В А Л А

09 грудня 2021 року м. Старобільськ Луганської області

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Рукас О.В.

секретаря: Коцини Ю.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти УПП в Луганській області Федорова Дмитра Володимировича,третя особа Департамент патрульної поліції про скасування постанови серії ЕОА № 4643240 від 16 серпня 2021 року та закриття справи,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти УПП в Луганській області Федорова Д.В. про скасування постанови серії ЕОА № 4643240 від 16 серпня 2021 року та закриття справи.

Ухвалою суду від 30.08.2021 року відкрито провадження по справі загальному позовному порядку та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23.11.2021 року, залучено до участі в адміністративній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції та витребувано докази по справі.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надіслання СМС повідомлення про виклик до суду (а.с.71), на що, надав до суду заяву в якій просив підготовче судове засідання провести без його участі та справу призначити до судового розгляду. Розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні (а.с.79).

Відповідач інспектор лейтенант поліції 1 батальйону 1 роти УПП в Луганській області Федоров Д.В. в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надіслання повідомлення про виклик до суду електронною поштою (а.с.72), про причини неявки до суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не надав.

Представник третьої особи Департаменту патрульної поліції Шабля Д.С. в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надіслання повідомлення про виклик до суду електронною поштою (а.с.73), на що надав заяву в якій прохав суд справу призначити до судового розгляду та її розгляд провести без участі представника на підставі наявних доказів (а.с.77).

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1-3 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом, з метою виконання завдань підготовчого провадження, відповідно до ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи.

З врахуванням приписів ст.ст.180, 181, 183 КАС України суд вважає, що підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду.

Таким чином, з огляду на зазначені вище положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти УПП в Луганській області Федорова Дмитра Володимировича,третя особа Департамент патрульної поліції про скасування постанови серії ЕОА № 4643240 від 16 серпня 2021 року та закриття справидо судового розгляду по суті на 29 грудня 2021 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: О.В. Рукас