
Справа №428/10059/21
Провадження №2/428/1927/2021
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2021 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
за участю секретаря Голуб Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Галамага Дмитро Андрійович в інтересах Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 11.03.2020 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання №1234302/130117 до вказаного договору. Відповідачу було відкрито поточний рахунок в гривні на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за обслуговування поточних рахунків з використанням платіжних карток за дебетовою кредитною схемою.
Відповідач ОСОБА_1 на підставі заяви від 11.03.2020 року ініціював одержання кредиту на споживчі потреби та погодився з умовами користування кредитом відповідно до умов договору з істотними умовами кредитування, у тому числі зі строком користування кредитом - до дати закінчення строку дії платіжної картки, та розміром процентної ставки за користування кредитним коштами - 38% річних.
Відповідно до заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії відповідачу 23.03.2020 року встановлено кредитний ліміт у розмірі 30000 грн. Банк свої обов`язки, передбачені договором, виконав повністю та належним чином, що підтверджується банківською випискою по рахунку відповідача. Відповідач заборгованість за кредитом та іншими витратами відповідно до умов договору не погасив та не виконав умов договору.
Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов`язання і станом на 30.09.2021 року має заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 30025,96 грн., що складається із заборгованості за основним боргом (кредитом) - 29908,75 грн., процентів за користування кредитом - 12,47 грн., комісії - 74,75 грн., 3 процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 17,71 грн., 3 процентів річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 12,28 грн.
Просив стягнути на користь позивача з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором станом на 30.09.2021 року у загальному розмірі 30025,96 грн., що складається із заборгованості за основним боргом (кредитом) - 29908,75 грн., процентів за користування кредитом - 12,47 грн., комісії - 74,75 грн., 3 процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 17,71 грн., 3 процентів річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 12,28 грн.; а також стягнути з відповідача суму судового збору у розмірі 2270 грн.
Представник позивача адвокат Гребенар О.В. через сплату відповідачем частини боргу подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором станом 12.11.2021 року в сумі 29,99 грн., у тому числі 3 процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 17,71 грн. та 3 процентів річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 12,28 грн., а також стягнути з відповідача суму судового збору у розмірі 2270 грн.
Представник позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» адвокат Гребенар О.В. в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи до суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористався.
03.11.2021 року судом постановлено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви, відкрито провадження у цивільній справі і призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
02.12.2021 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.
11.03.2020 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 уклали договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу шляхом підписання заяви про приєднання №1234302/130117 до вказаного договору, згідно з яким 23.03.2020 року відповідачу встановлений кредитний ліміт у розмірі 30000 грн.
Відповідно до п.п. 3.1, 3.2. вказаної заяви про приєднання, шляхом підписання цієї заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), клієнт беззастережно приєднується до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та укладає з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, кредитного договору, умови надання інших послуг, та підтверджує своє ознайомлення з умовами договору.
Згідно з п.п. 3.3., 3.6.1. вказаної заяви про приєднання, відповідно до умов договору банк відкриває на ім`я клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу(картка/ платіжна картка) за дебетовою-кредитною схемою на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку, та надає клієнту платіжну картку типу «Моя Картка» та ПІН - конверт до неї.
Пунктом 5.1. вказаної заяви про приєднання передбачено, що підписанням цієї заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), яка є складової заяви про приєднання, клієнт укладає з банком кредитний договір, ініціює одержання кредиту на споживчі потреби та погоджується з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтверджує укладення між ним та банком кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій заяві (зокрема, розміром кредиту) та в договорі, у тому числі: кредит встановлюється на картковий рахунок з можливим максимальним розміром 250000,00 грн. зі строком кредитування додати закінчення строку дії платіжної картки.
Відповідно до п. 5.2. вказаної заяви про приєднання, порядок та умови надання (встановлення) та збільшення/зменшення/перерозподілі кредиту, у тому числі в межах максимального ліміту кредитування, а також інших умов кредитування, визначаються договором.
Права та обов`язки сторін, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов Договору, порядок зміни і припинення його дії визначається умовами Договору, про що зазначено в пункті 7.2. вказаної заяви про приєднання.
Таким чином, підписанням вказаної заяви про приєднання сторони дійшли згоди, що всі інші умови кредитного договору, в т.ч. порядок його зміни, містяться в договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.
Згідно п.1.18.1 розділу ХХІІ договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Умовах користування кредитною лінією (Кредитом), що застосовуються до відповідної категорії клієнтів, в тому числі, з урахуванням змін умов кредитування згідно пункту 11.1.3. Розділу XX договору, що мають наслідком зміну категорії, до якої відноситься клієнт.
Відповідно до п. 1.18.5 договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, сплата нарахованих процентів за користування кредитом (в т.ч. процентів за користування кредитом протягом Грейс періоду)/ обов`язкового щомісячного платежу/ мінімального платежу по кредиту/процентів за несанкціонованим овердрафтом та сплата комісійних винагород, що передбачені умовами відповідного Банківського продукту та умовами користування кредитною лінією (кредитом), що є додатком 1 до цього Договору), здійснюється не пізніше останнього робочого дня до білінгової дати кожного місяця шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку клієнта. У разі несплати вищезазначених платежів у визначений розрахунковий період, сума заборгованості, яка підлягала погашенню (крім процентів за несанкціонованим овердрафтом), наступного робочого дня переноситься на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості, а платіжна картка при цьому блокується.
З розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 станом на 30.09.2021 року має заборгованість за вказаним кредитним договором перед позивачем у загальному розмірі 30025,96 грн., що складається із заборгованості за основним боргом (кредитом) - 29908,75 грн., процентів за користування кредитом - 12,47 грн., комісії - 74,75 грн., 3 процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 17,71 грн., 3 процентів річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 12,28 грн.
Згідно із заявою про зменшення позовних вимог від 12.11.2021 року відповідач ОСОБА_1 сплатив частину боргу та станом на 12.11.2021 року має залишок суми заборгованості у загальному розмірі 29,99 грн., що складається із 3 процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 17,71 грн. та 3 процентів річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 12,28 грн.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.
В силу вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно з ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно не виконав зобов`язання та не сплатив заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 29,99 грн., тому вимоги позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі з покладанням на відповідача відповідальності за не виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно із ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2270 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 280 - 284, 287 - 289, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором станом на 12.11.2021 року у розмірі 29 (двадцять дев`ять) грн. 99 коп., що складається з 3 процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 71 коп., 3 процентів річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 12 (дванадцять) грн. 28 коп., а також суму судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі сімдесят) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, б. 36; код юридичної особи в ЄДРПОУ 09304612.
Представник позивача: адвокат Галамага Дмитро Андрійович, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, б. 36.
Представник позивача: адвокат Гребенар Олексій Володимирович, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, б. 36.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Суддя Ж. І. Кордюкова
Судове рішення № 101756120, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 02.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 428/10059/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: