Ухвала суду № 101756068, 08.12.2021, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/7511/20

УХВАЛА

08 грудня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі: головуючого – судді Бабічевої Л.П.

за участю секретаря судового засідання Діброви А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сватове заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, подану представником відповідача - адвокатом Шмуйловою І.М. по цивільній справі № 426/7511/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Кредитна спілка «Українська кредитна спілка», -

Встановив:

Заочним рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 18 грудня 2020 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування задоволені.

Представник відповідача - адвокат Шмуйлова І.М. звернулася до Сватівського районного суду Луганської області в інтересах відповідача ОСОБА_1 із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду по цивільній справі № 426/7511/20. В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_1 про розгляд справи № 426/7511/20 не повідомлявся належним чином. Про наявність рішення йому стало відомо тільки після відкриття виконавчою службою провадження з примусового виконання рішення суду та звернення стягнення на його пенсію. Рішення він отримав лише 12 жовтня 2021 року. Також зазначає, що не погоджується з рішенням по справі, оскільки позивачем неправомірно нараховані пеня та відсотки по кредиту, крім того ОСОБА_1 є суб`єктом Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», відносно якого на підставі ст. 2 Закону встановлено заборону щодо нарахування штрафних санкцій за неналежне виконання кредитних зобов`язань. Також кредитні спілки зобов`язані у період проведення антитерористичної операції скасувати штрафні санкції за кредитами громадянам України, які проживають або переселилися з населених пунктів у зону АТО, а також юридичним особам та підприємцям в зоні АТО. Зазначила, що строк позовної давності сплинув.

Просить скасувати заочне рішення по справі та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області, на веб-порталі Судової влади відповідно до положень ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» (а.с. 132-133).

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Шмуйлова І.М. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без участі сторони відповідача, просить заяву задовольнити.

Представник позивача - Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 135).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Кредитна спілка «Українська кредитна спілка»в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 136).

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу ч. 1 ст. 288 ЦПК України вбачається, що скасування судового рішення є можливим за умови одночасного існування таких обставин: неявки відповідача в судове засідання та неподання ним відзиву на позовну заяву з поважних причин, та подання доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи № 426/7511/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування встановлено, що спрощене провадження у справі було відкрито 09 жовтня 2020 року, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 30 жовтня 2020 року (а.с. 38).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не отримував повісток про виклик до суду. Судом повідомлявся про розгляд справи 17 листопада 2020 р. о 09-10 год., 07 грудня 2020 р. о 09-30 год., 18 грудня 2020 року о 09-30 год. шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Сватівського районного суду Луганської області (а.с. 50-51, 57-58, 61-62).

За таких обставин суд вважає причину неявки відповідача ОСОБА_1 у судове засідання та неподання ним відзиву поважною.

Судом встановлено, що заочне рішення було винесено на підставі доказів, наданих позивачем. Відповідач був позбавлений можливості надати пояснення і докази по справі через неявку в судові засідання, оскільки належним чином не був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Також суд приймає зазначені у заяві відповідача обставини, як підстави для перегляду заочного рішення, оскільки вони мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що заочне рішення необхідно скасувати, а справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження, враховуючи обсяг та характер доказів у справі, значення справи для сторін, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 287 -288 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, подану представником відповідача - адвокатом Шмуйловою І.М. про перегляд заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 18 грудня 2020 року по цивільній справі № 426/7511/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування - задовольнити.

Заочне рішення Сватівського районного суду Луганської області від 18 грудня 2020 року по цивільній справі № 426/7511/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування - скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по даній справі на 28 грудня 2021 року о 09-40 год. у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області за адресою: м. Сватове пл. 50-річчя Перемоги 34.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вони мають право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідачі зобов`язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sv.lg.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Л.П.Бабічева