Рішення № 101756055, 09.12.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021 Провадження №2-о/425/234/21

Справа № 425/3388/21

м. Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання – Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – комунальне підприємство «Шляхово – експлуатаційне підприємство» Рубіжанської міської ради Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

10.11.2021 заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності йому договору дарування 17/25 часток будинку АДРЕСА_1 , посвідченого 20.09.2003 приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Білоус З.В., зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 8894.

Заяву мотивує тим, що він є власником вказаної частки будинку відповідно до договору дарування 17/25 часток житлового будинку від 20.09.2003, посвідченого приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Білоус З.В., зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 8894. Зазначає, що цей договір укладався в той час, коли у нього був паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 21.02.1997 Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 18.12.2003 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_2 .

У зв`язку зі зношеністю його паспорту громадянина України вказаної серії та номеру, Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області 27.02.2015 видано новий паспорт серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 .

Оскільки вчинення правочину з обдарування 17/25 частки вказаного будинку відбулось 20.09.2003, тобто із застосуванням паспорту громадянина України виданого 21.02.1997, тому анкетні дані сторони обдарованого вказані – « ОСОБА_1 ».

Також зазначає, що відповідно до перекладу з російської на українську мову свідоцтва про його народження, де його прізвище вказано російською мовою як « ОСОБА_2 », у перекладі, українською мовою його прізвище є – « ОСОБА_3 ». Крім того, в картці фізичної особи - платника податків, що видана 06.02.2001 Рубіжанською об`єднаною податковою інспекцією, прізвище та ініціали власника номеру НОМЕР_3 вказані як « ОСОБА_1 », а у картці фізичної особи - платника податків, що видана 23.07.2015 Рубіжанською об`єднаною державною податковою інспекцією, прізвище та ініціали власника номеру НОМЕР_3 вказані як « ОСОБА_1 ».

З метою укласти договір про надання послуг з поводженням з відходами, він звернувся з відповідною заявою до КП «Шляхово – експлуатаційне підприємство», але йому було відмовлено через розбіжності у написанні прізвища в паспорті заявника та у договорі дарування 17/25 часток житлового будинку.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для вільного володіння, користування та розпорядження своєю власністю.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.11.2021 судом прийнято цю заяву, відкрито провадження у справі на призначено до розгляду в порядку окремого провадження, у судовому засіданні, з викликом сторін.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. 09.12.2021 представник надав суду заяву про розгляд справи без його участі та у відсутність заявника, вимоги заяви підтримує (а.с.23,24).

Заінтересована особа – представник КП «Шляхово – експлуатаційне підприємство» Рубіжанської міської ради Луганської області, у судове засідання не з`явився, про день,час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; 23.11.2021 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення вимог заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ( а.с.21).

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що відповідно до договору дарування 17/25 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідченого 20.09.2003 та зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 8894 приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Білоус З.В., обдарованим за цим договором є ОСОБА_1 ( а.с.7).

З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24.10.2003, виданого Державним комунальним підприємством «Рубіжанське бюро технічної інвентаризації», власником 17/25 житлового будинку зі службовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування від 20.09.2003, реєстровий № 8894, є ОСОБА_1 , про що зроблено запис 1077 в книзі: 10 доп.стор.73 ( а.с.8).

З листа директора КП «Шляхово – експлуатаційне підприємство» Рубіжанської міської ради Луганської області від 27.10.2021 № 1725 вбачається, що у підприємства не має можливості укласти зі ОСОБА_1 публічного договору про надання послуг з поводження з побутовими відходами мешканцями приватного сектору та багатоквартирних житлових будинків, оскільки в наданому заявником договорі дарування від 20.09.2003 та паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , присутні розбіжності, пов`язані з написанням прізвища, а саме: у договорі дарування 17/25 часток житлового будинку вказано прізвище « ОСОБА_3 », в паспорті громадянина України – « ОСОБА_3 » ( а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 15.04.1981 міським відділом РАЦС Ворошиловградської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Рубіжне Ворошиловградської області народився « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу- рос.мова) ( а.с.10).

Відповідно до перекладу з російської мови на українську мову свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , прізвище власника свідоцтва вказано як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рубіжне Ворошиловградської області ( а.с.11).

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 21.02.1997 Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області, що знаходиться в матеріалах справи, прізвище, ім`я та по батькові власника паспорту, українською мовою, вказано – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рубіжне Луганської області, який з 18.12.2003 зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.13).

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 27.02.2015 Рубіжанським МС УДМС України в Луганській області, власником документу є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рубіжне Луганської області, який з 18.12.2003 зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.6).

Судом встановлено, що станом на день укладення договору дарування 17/25 часток житлового будинку – 20.09.2003, обдарований ОСОБА_1 мав ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ( а.с.13 зворот), а з картки платника податків, виданої 23.07.2015 Рубіжанською об,єднаною державною податковою інспекцією вбачається, що особою, яка має ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.12).

Суд зазначає, що оскільки РНОКПП (ІПН) фізичної особи не змінюється протягом усього життя (крім випадків пов`язаних з релігійними переконаннями), то реєстраційний номер облікової картки платника податків (раніше індивідуальний податковий номер (іпн) – НОМЕР_3 , належить одній особі – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки він зможевільно володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що існують всі підстави для встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме: договору дарування 17/25 часток житлового будинку від 20.09.2003.

Отже, вимоги заяви є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 247, 315-319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – комунальне підприємство «Шляхово – експлуатаційне підприємство» Рубіжанської міської ради Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору дарування 17/25 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідченого 20.09.2003 приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Білоус З.В., зареєстрованого в реєстрі за № 8894, в якому його прізвище зазначено як " ОСОБА_3 "

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Заявник – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа – комунальне підприємство «Шляхово – експлуатаційне підприємство» Рубіжанської міської ради Луганської області, адреса місцезнаходження: вулиця Миру, 46а, м. Рубіжне Луганської області, код ЄДРПОУ 13395773.

Суддя: В.В. Москаленко