Ухвала суду № 101755904, 09.12.2021, Біловодський районний суд Луганської області

Єдиний унікальний № 408/5185/18-к

Провадження № 1-кп/408/165/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2021 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області, в складі

головуючого: судді Булгакової Г.В.

при секретарі Савенко Т.А.

за участю прокурора Горбатової Ю.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130570000282 від 28.05.2018 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хворостяне Новопсковського району Луганської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З обвинувального акту вбачається, що 26 травня 2018 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, неповнолітній (на час скоєння кримінального правопорушення) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився біля Валуйського сільського будинку культури, розташованого по вул.Партизан в с.Валуйське Щастинського району Луганської області. У цей час, з метою з`ясування особистих непорозумінь до нього підійшов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який запропонував відійти в сторону та там продовжити розмову. На що ОСОБА_2 погодився та вони вдвох перейшли через проїжджу частину вулиці у напрямку кафе «Три дами» с. Валуйське Щастинського району Луганської області. В подальшому, під час розмови між ними виникла сварка.

У ході сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_1 , маючи умисел на заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , перебуваючи навпроти останнього на відстані близько 1 м наніс йому один боковий удар лівою рукою зібраною в кулак в область нижньої щелепи зправа, знизу. Після чого ОСОБА_1 наніс ще один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи ОСОБА_2 зліва, знизу. Далі вони почали боротись, в результаті чого ОСОБА_2 упав спиною на ґрунт і опинився в горизонтальному положенні. ОСОБА_1 , перебуваючи зверху на правому боці на ОСОБА_2 наніс останньому хаотичні удари кулаком лівої руки в область обличчя, при цьому завдав не менше 4 ударів в область правого ока та носу, від нанесення яких у ОСОБА_2 утворилась носова кровотеча. Після нанесення вказаних ударів, ОСОБА_1 піднявся та наніс ОСОБА_2 один удар ногою, а саме передньою частиною взуття в область нижньої щелепи зправа, знизу. Після цього ОСОБА_1 зрозумівши, що накоїв, припинив свої дії.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 47 від 23.07.2018 року неповнолітньому ОСОБА_2 спричинені наступні тілесні ушкодження: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій носу, м`яких тканин обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст.44, 49 КК України, а саме: звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор Щастинської окружної прокуратури Луганської області заявлене клопотання підтримала та не заперечувала проти його задоволення.

Потерпілий та його законний представник в заяві адресованій суду просять справу розглядати за їх відсутності.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст.284 ч.2, 288 ч.3 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкція ч.2 ст.125 КК України передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до двох років.

Відповідно до обставин, які викладені у формулюванні обвинувачення, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України вчинено 26 травня 2018 року.

Таким чином, з часу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , минуло понад 3 роки.

Матеріали кримінального провадження не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 ухилявся від досудового слідства або суду, або до закінчення строків давності вчинив новий злочин.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що заява обвинуваченого є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.

У зв`язку з тим, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю судом відповідно до вимог ст.49 КК України, цивільні позови прокурора Щастинської окружної прокуратури в інтересах Станично-Луганського районного територіального медичного об`єднання щодо стягнення витрат на стаціонарне лікування та ОСОБА_2 щодо стягнення матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, слід залишити без розгляду.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.49 КК України, ст.ст.284-288 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Цивільні позови прокурора Щастинської окружної прокуратури в інтересах Станично-Луганського районного територіального медичного об`єднання щодо стягнення витрат на стаціонарне лікування та ОСОБА_2 щодо стягнення матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Біловодський районний суд Луганської області.

Головуючий суддя: Г.В. Булгакова