Ухвала суду № 101755398, 09.12.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8623/21

2-з/405/156/21

УХВАЛА

"09" грудня 2021 р. Ленінський районний суду м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко Ірини Миколаївни,

при секретарі – Фришко А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницький заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України, третя особа: Фортечний відділ державної виконавчої служби у м. Кропивницького Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання права власності на рухоме майно та зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України, третя особа: Фортечний відділ державної виконавчої служби у м. Кропивницького Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання права власності на рухоме майно та зняття арешту, в якому просить визнати за ним право власності на транспортний засіб ВАЗ 210930, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та зняти арешт з транспортного засобу ВАЗ 210930, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , накладений на підставі постанови від 18.10.2021 року № 62707380 Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відомості про обмеження відчуження: заборона відчуження, зареєстрований у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 18.10.2021 за №29410375, реєстратор Клюшніченко Єлизавета Юріївна, Фортечний відділ державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Одночасно зі зверненням в суд з позовною заявою, від позивача по вказаній справі, надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого майна, а саме автомобіля ВАЗ 210930, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , описаного та арештованого постановою державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Яременко А.С. про опис та арешт майна (коштів) боржника від 16.09.2021 у ВП №62707380.

Посилаючись на обставини викладені у заяві про забезпечення позову, просить її задовольнити, оскільки невжиття такого виду забезпечення позову, як зупинення продажу арештованого майна унеможливить поновлення його порушених прав, за захистом яких він звернувся до суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Аналізуючи матеріали справи і доводи заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки в разі задоволення позову, в подальшому можуть бути підстави для оскарження інших дій і рішень, що в свою чергу може привести до зволікання із виконанням судового рішення і зменшення ефективності виконавчого провадження, тому зупинення стягнення зможе запобігти вчиненню таких дій, які б можливо було оскаржувати в подальшому, що відповідає викладеним в пунктах 3, 4 та 9 Закону України «Про виконавче провадження» засадам законності, диспозитивності та забезпечення права на оскарження дій і рішень державного виконавця.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України, третя особа: Фортечний відділ державної виконавчої служби у м. Кропивницького Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання права власності на рухоме майно та зняття арешту - задовольнити.

Зупинити продаж автомобіля ВАЗ 210930, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , описаного та арештованого постановою державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Яременко А.С. про опис та арешт майна (коштів) боржника від 16.09.2021 року у ВП №62707380.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко