Ухвала суду № 101755239, 08.12.2021, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/495/21

Номер провадження 2/387/276/21

У Х В А Л А

08 грудня 2021 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши клопотання представника відповідача Романяк М.Я. про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою представника позивача Науменка Івана Федоровича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Завадське " про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та розірвання договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до відповідача про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та розірвання договору оренди землі, в якому зазначив, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 4,5879 га, кадастровий номер 3521781900:02:000:0449, яка розташована на території Дружелюбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. Вказана земельна ділянка перебувала в оренді у ТОВ " Завадське" на підставі договору оренди землі від 28.08.2012, терміном на 10 років тобто до 30.11.2022. У зв`язку із необхідністю зміни відсоткової ставки розміру орендної плати сторонами у січні 2018 року укладено додаткову угоду про її зміну з 4% на 4,5% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Інших додаткових угод, крім зазначеної, сторони за взаємною згодою не укладали. Однак, позивач у квітні 2021 року стало відомо, про те, що кінцевий строк дії речового права за вказаним договором не 30.11.2022, а 30.11.2032. З огляду на те, що волевиявлення на укладення зазначених вище змін він не мав, вказані правочини не підписував, вважає, що є підстави для визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та розірвання договору оренди землі.

Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про його участь в наступному судовому засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Кіровоградської області.

Відповідно до вимог статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на ті обставини, що представник відповідача ОСОБА_2 мешкає в м.Кропивницький, вважаю доцільним прийняти рішення про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Місцем участі представника відповідача Романяк М.Я. у судовому засіданні в режимі відео конференції визначити Господарський суд Кіровоградської області.

Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити працівникам Господарського суду Кіровоградської області.

З огляду на вказане, керуючись ст.ст. 189, 212, 259-260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представник відповідача Романяк М.Я. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Участь в судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_2 здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Господарським судом Кіровоградської області.

Господарському суду Кіровоградської області забезпечити відеоконференцзв`язок з представником відповідача Романяк М.Я. 02 лютого 2022 року о 15 годині 00 хвилин.

Представнику відповідача Романяк М.Я. з`явитися до господарського суду Кіровоградської області (місто Кропивницький вулиця В`ячеслава Чорновола, 29/32) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 15 годину 00 хвилин 02 лютого 2022 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Добровеличківським районним судом Кіровоградської області доручити спеціалістам з інформаційних технологій господарського суду Кіровоградської області.

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача Романяк М.Я. і перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити сторонам у справі, до господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.