Постанова № 10175511, 29.06.2010, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

------------------------------------------------------------------------------------------

№ 3 1353-1/2010

ПОСТАНОВА

29 червня 2010 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Кафідова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним інженером АКБ “Правекс банк”, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 31.05.2010 року, близько 08 год. 10 хв. керуючи автомобілем “Шевролет Авео”, ДН НОМЕР_1 на площі Л.Українки в м. Києві перед поворот праворуч завчасно не зайняв відповідне крайне положення на проїзній частині для здійснення повороту та здійснив поворот праворуч з третього ряду, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем “Хонда”, ДН НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, чим порушив п.п. 10.4 ПДР України.

Внаслідок ДТП автомобілям заподіяна матеріальна шкода.

ОСОБА_2 в суді свою вину не визнав та пояснив, що здійснювавв поворот праворуч з другого ряду, з якого, як вбачається з дорожнього знаку, передбачений рух прямо та поворот праворуч, що ним і було зроблено. Крім того, вважає, що працівники ДАІ в даній ситуації діяли не професійно.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, вившивши адміністративний матеріал та фотокартки, надані останнім в суді , прихожу до наступних висновків.

Як вбачається зі схеми дорожньо транспортної пригоди, ОСОБА_2 намагався здійснити поворот праворуч з третього ряду, з якого передбачений лише “рух прямо”,чим порушив п.п. 10.4 ПДР України.

Крім того, вважаю, що фотокартки надані ОСОБА_2 в суді є не належним доказом по справі, оскільки на них взагалі відсутні транспортні засоби, які були учасниками вищезазначеного ДТП, а факт наявності або відсутності дорожніх знаків на даній ділянці дороги не оспорюється останнім в суді, а тому вважаю, що схема ДТП, яка додана до протоколу про адмістративне правопорушення є єдиним належним доказом вини ОСОБА_2 у порушенні ним ПДР України та вчиненні дорожньо транспортної пригоди, передбаченої ст. 124 КпАП України.

Звертаю увагу на те, що ОСОБА_2 підписав зазначену схему ДТП та не вказав жодних зауважень щодо її оформлення.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об”єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи пошкодження автомобілів,пояснення учасників ДТП, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України повністю підтверджується даними матеріалами.

На підставі викладеного , керуючись ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн.)

(УДК у Печерському р-ні м. Києва, банк одержувача: ГУДК у м. Києві на р/р 3311533670007; код 26077922; МФО 820019, символ звітності банку: 336).

Строк пред"явлення постанови для виконання 3 місяці , штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня оголошення постанови .

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова надсилається для примусового виконання і в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати за облік зазначених порушень .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: