Ухвала суду № 101754937, 07.12.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"07" грудня 2021 р. Справа № 363/4331/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Котлярової І.Ю.,

за участі:

секретаря – Тищенко К.О.,

прокурора – Ковалевського О.М.,

захисника - Гошко В.І.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород клопотання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №62020100000000198 відносно:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тарасенкове Оржицького району Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працює, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №62020100000000198 від 22.01.2020 року за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ч.1 ст.49 КК України, та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. В обґрунтування клопотання посилається на те, що 26.01.2017 року ОСОБА_1 , перебуваючи у військовій частині 3077 НГУ за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н., с. Нові Петрівці, вул. Новопромислова, 9, подав до військової частини 3077 НГУ завідомо підроблені документи, а саме: листки непрацездатності КНП «Київської міської клінічної лікарні № 4» серії АВО № 492876 та серії АВО № 493349.

У зв`язку з чим враховуючи що на теперішній час сплив встановлений п. 2 ч. 1 ст.49 КК України строк давності за вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, просив закрити кримінальне провадження та на підставі ч. 1 ст. 49 КК України та звільнити підозрюваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник підозрюваного та підозрюваний підтримали клопотання прокурора, просили звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України та кримінальне провадження закрити.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки – у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, чинної на час розгляду справи у суді, відноситься до кримінальних проступків.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, одружений, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням викладеного, судом зазначається, що клопотання є таким, що ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню, у зв`язку із чим, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ст.49 КК України, звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, закрити.

Речові докази, у відповідності до ст.100 КПК України – листки непрацездатності КНП «Київської міської клінічної лікарні № 4» серії АВО № 492876 та серії АВО № 493349, які знаходяться у сейф-пакеті Експертної служби Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №0019616 – слід залишити в матеріалах кримінального провадження; печатку круглої форми з відтиском Медичний центр «Товариство з обмеженою відповідальністю м. Київ Україна «Клініка імені Гальченко В.В.» ідентифікаційний код 36854296; 2) печатку круглої форми з відтиском лікар ОСОБА_3 Україна; 3) печатку круглої форми з відтиском Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка імені Гальченко В.В.» ідентифікаційний код 36854296 ліцензія АГ № 599380, які містяться у сейф-пакеті Державного бюро розслідування № В2022364; копію положення про медичний центр ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» на 9 арк.; 5) копію статуту ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» на 24 арк.; 6) копію ліцензії серії АГ № 599380 на 1 арк, які містяться у сейф-пакеті Державного бюро розслідування № В2023852 - слід повернути власнику - ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.».

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи у сумі 3768 гривень 24 копійки слід стягнути з підозрюваного ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст.284,285-286,288,314 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора першого відділуу Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, у кримінальному провадженні за №62020100000000198 про вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_1 , на підставі статті 49 КК України – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України відповідно до статті 49 КК України.

Кримінальне провадження за №62020100000000198 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України – закрити, відповідно до статті 284 КПК України.

Речові докази - листки непрацездатності КНП «Київської міської клінічної лікарні № 4» серії АВО № 492876 та серії АВО № 493349, які знаходяться у сейф-пакеті Експертної служби Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №0019616 –залишити в матеріалах кримінального провадження; печатку круглої форми з відтиском Медичний центр «Товариство з обмеженою відповідальністю м. Київ Україна «Клініка імені Гальченко В.В.» ідентифікаційний код 36854296; 2) печатку круглої форми з відтиском лікар ОСОБА_3 Україна; 3) печатку круглої форми з відтиском Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка імені Гальченко В.В.» ідентифікаційний код 36854296 ліцензія АГ № 599380, які містяться у сейф-пакеті Державного бюро розслідування № В2022364; копію положення про медичний центр ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» на 9 арк.; 5) копію статуту ТОВ «Клініка імені ОСОБА_4 » на 24 арк.; 6) копію ліцензії серії АГ № 599380 на 1 арк, які містяться у сейф-пакеті Державного бюро розслідування № В2023852 - повернути власнику - ТОВ «Клініка імені ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави процесуальні витрати у сумі 3768 гривень 24 копійки.

Повний текст ухвали проголошено 09.12.2021 року о 16.45 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення у порядку визначеному у статті 395 КПК України.

Суддя: І.Ю. Котлярова