Ухвала суду № 101754873, 09.12.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/891/20

провадження № 2/361/468/21

09.12.2021

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 грудня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Мищенко С.Л.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поділ боргових зобов`язань подружжя, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник відповідача – адвокат Бондаренко В.Г. заявив клопотання про витребування від Державної податкової служби України копії декларацій про доходи та майно ОСОБА_1 або в будь-якій іншій довідковій фомі інформацію про доходи та майно, починаючи з 2005 року по 2013 рік включно.

Представник позивача – адвокат Попович В.С. заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на його передчасність.

Згідно із ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч.ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторони відповідча щодо цього питання, та думку представника позивча, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази мають важливе значення для об`єктивного та повного розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача адвоката Бондаренка В.Г. – задовольнити.

Витребувати у Державної податкової служби України копії декларацій про доходи та майно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) або в будь-якій іншій довідковій фомі інформацію про доходи та майно, починаючи з 2005 року по 2013 рік включно.

Ухвалу для виконання направити до Державної податкової служби України.

Строк виконання ухвали 15 днів.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Петришин