Ухвала суду № 101754815, 08.12.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/6019/21

Провадження № 2-а/359/137/2021

У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП у Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

07.07.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, у якій ОСОБА_1 просить: - визнати протиправними дії поліцейського батальйону патрульної поліції у м.Бориспіль УПП Київської області капрала поліції Герасимової О.І., щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка відбулася 27.06.2021 року в с.Гора, вул. Бориспільська; -скасувати постанову поліцейського батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП Київської області капрала поліції Герасимової О.І. серія ЕАН № 4409480 від 27 червня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Ухвалою від 08.07.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було направлено позивачу поштовим рекомендованим відправленням 11.07.2021 року, та повторно 21.10.2021 року.

Проте, позивачем ОСОБА_1 вказану копію ухвали не було отримано, конверти разом з вказаними документами повернулися до суду із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Законодавець не покладає на суд обов`язку повторного направлення ухвали про залишення позовної заяви без руху в разі повернення листа з такою ухвалою у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Водночас, строк зберігання поштового відправлення дає можливість особі, яка подала позовну заяву, вжити заходів для отримання відправлення та ознайомлення з такою ухвалою протягом цього строку.

Позивачем, у визначений строк та станом на 08.12.2021 року, зазначені в ухвалі недоліки не усунені, та відповідно з клопотанням про продовження процесуального строку на усунення недоліків пред`явленого позову не звертався.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо : позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.6, ч.7 ст. 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Частиною 8 вказаної статті визначено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід вважати не поданою та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП у Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати не поданою та повернути.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Ю. Семенюта