Ухвала суду № 101754673, 01.12.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6188/21

2/357/3199/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. , при секретарі Бутова Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року від представника позивача КП БМР «Білоцерківтепломережа» до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 25 815,96 грн. боргу за послуги постачання теплової енергії, 9 855,32 грн. заборгованості внаслідок інфляційних процесів, три відсотки річних в сумі 3 622,55 грн., а також стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2 270 грн.

В обґрунтування позову вказано, що згідно особового рахунку № НОМЕР_1 за відповідачем в період з 01.04.2015 по 01.05.2021 року наявна заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 25 815,96 грн. Боржнику було надіслано попередження про наявність заборгованості з вимогою сплатити борг протягом місяця.

09.06.2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

11.08.2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

В судове засідання сторони не з`явились.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

22.11.2021 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява по даній справі з проханням залишити справу за позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду – задовольнити.

Позовну заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяА. Ю. Цуранов