Рішення № 10175466, 24.06.2010, Печерський районний суд міста Києва

справа № 2–2913/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Макаренко Г.В.,

при секретарі - Шалапуді Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 26 травня 2007 року між сторонами даної справи було укладено договір № 002-14044-260507, згідно з умовами якого позивач надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 3000,00 грн. Моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Відповідно до умов договору держатель картки зобов’язується щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць.

Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов’язань за договором, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 суму в розмірі 8881 грн. 88 коп.

В судове засідання представник позивача не з’явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та про те, що позов підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Від відповідача до суду надійшли заперечення на позовну заяву та просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки умови договору ним виконані в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26 травня 2007 року між КБ «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 002-14044-260507 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Згідно умов вказаного договору банк відкриває відповідачеві кредитну лінію на загальну суму 3000,00 грн. Моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Крім того, умовами договору визначено, що держатель картки зобов’язується щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідно до витягу зі статуту та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи 01.10.2009 року була здійснена заміна назви ТОВ «КБ «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020) на ПАТ «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020)

Позивач повністю виконав свої зобов’язання перед відповідачем, що підтверджується документами, які містяться в матеріалах справи.

В період дії кредитного договору відповідач не дотримувався його умов щодо погашення суми боргу згідно з встановленим графіком, у зв’язку з чим станом на 26.02.2010р. має заборгованість перед позивачем в сумі 9031 грн. 88 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Надані відповідачем копії квитанцій про внесення платежів свідчать лише про часткове виконання зобов’язань за договором. Однак, не спростовують факту наявності заборгованості.

Відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Враховуючи, що суд задовольняє заявлений позов, судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплати державного мита у сумі 88 грн. 82 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215 ЦПК України; ст. ст. 526, 530, 651, 653, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” заборгованість за кредитним договором в сумі 8881 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят одна ) грн. 88 коп., державне мито в розмірі 88( вісімдесят вісім ) грн. 82 коп., 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 72 (сімдесят дві) грн. 40 коп. витрат на розміщення оголошення в пресі.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя