Ухвала суду № 101754570, 06.12.2021, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/684/21

Номер провадження №2-во/351/30/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого –судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13.09.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка дії в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа: Служба у справах дітей Снятинської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківсьої області від 13.09.2021 р.- позов задоволено частково. Визнано ОСОБА_2 та ОСОБА_5 такими, що втратили право на користування жилими приміщеннями в житловому будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 .

Зняти ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з реєстраційного обліку в житловому будинку за адресою по АДРЕСА_1 .

У решті позовних вимог відмовити.

03.12.2021 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення, внести виправлення, що стосується відповідачки ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищенаведеного суд прийшов до переконання, що у резолютивну частину рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13.09.2021 року слід внести виправлення, що стосується відповідачки ОСОБА_9 . Другий абзац доповнити, а саме: після слів « ОСОБА_5 » доповнити « ОСОБА_9 ». Третій абзац доповнити, а саме: після слів « ОСОБА_5 » доповнити « ОСОБА_9 », оскільки в рішенні допущена описка.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у тексті резолютивної частини рішення Снятинського районного суду Івано-Франківсьої області від 13.09.2021 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка дії в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа: Служба у справах дітей Снятинської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Другий та третій абзац резолютивної частини рішення викласти наступним чином: «Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , ОСОБА_9 такими, що втратили право на користування жилими приміщеннями в житловому будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 .

Зняти ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , ОСОБА_9 з реєстраційного обліку в житловому будинку за адресою по АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ