Рішення № 1017543, 09.10.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

09 жовтня 2007 р. Справа 8/262-07

за позовом:ТОВ "ТОФУ"(Хмельницьке шосе, 51/57, м. Вінниця, 21036, код ЄДРПОУ 31575299)

до:Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма"Батьківщина"(вул. Пригородня, 14, смт. Стрижавка, Вінницький р-н.,23210, код ЄДРПОУ 03734027 )

про стягнення 2806 грн. заборгованості

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

позивача : не з'явився

відповідача : Дідух Л.М., за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 2806 грн. боргу за поставлену продукцію - соєве молоко по накладним протягом травня - червеня 2006 року.

Представник відповідача в поясненнях на позовну заяву та в засіданні суду позовні вимоги позивача визнав повністю.

Представник позивача в засідання суду не з'явився по невідомим суду причинам . Про час та день розгляду справи його було повідомлено завчасно та належним чином - ухвалою суду від 11.09.07 року.

По клопотанню представника відповідача справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку , заслухавши представника відповідача, який позовні вимоги визнав , судом встановлено , що по усній домовленості між сторонами відповідач в 2006 році отримав у позивача соєве молоко на суму 24646 грн. Відповідач провів розрахунки в добровільному порядку з позивачем за отримане соєве молоко в сумі 21840 грн. Таким чином , борг відповідача перед позивачем за отримане соєве молоко по накладним складає 2806 грн.

Позивачем на адресу відповідача було надіслано вимогу № 25 від 04.09.06 року , яка залишена ним без відповіді.

Судом встановлено , що в відзиві на позовну заяву № 171 від 08.10.07 року і в засіданні суду відповідач позовні вимоги позивача в сумі 2806 грн. визнав.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

На день розгляду справи в суді відповідач доказів сплати в добровільному порядку решти боргу в сумі 2806 грн. позивачу і суду не надав. Тому по вищезазначеним та фактичним обставинам справи позовні вимоги судом задовольняються в повній сумі 2806 грн. , з віднесенням судових витрат по позову за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України , оскільки спір до суду доведено з його вини.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2.Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Батьківщина" , вул. Пригородня, 14, смт. Стрижавка, Вінницький р-н.,23210, код ЄДРПОУ 03734027 (п/р 260023016489 ВЦВ "Промінвестбанку" , МФО 302257) на користь ТОВ "ТОФУ" , Хмельницьке шосе, 51/57, м. Вінниця, 21036, код ЄДРПОУ 31575299 (п/р 26006333 в ВФ ВАТ "Кредитпромбанк" , МФО 302623) 2806 грн. боргу , 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 09 жовтня 2007 р.