Ухвала суду № 101753825, 07.12.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" грудня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1266/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М. при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справуза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нат-Фарма" до Комунального некомерційного підприємства "Лікарня імені братів М.С. та О.С. Коломійченків" Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Нат-Фарма" звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Лікарня імені братів М.С. та О.С. Коломійченків" Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади (далі – відповідач), в якому просить суд:

визнати договір оренди комунального майна № 1/1 від 02.03.2015 року продовженим на той самий строк, на який він був укладений - на один рік до 01.03.2022 року;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 925/1266/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 07.12.2021 року.

Представник відповідача в особі директора подав відзив на позов (вх. № 16116/21 від 08.10.2021 року), в якому просив в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Представник позивача подав клопотання (вх. № 19557/21 від 03.12.2021 року), в якому просив зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішенням у справі № 925/1143/21, подане клопотання обґрунтоване тим, що рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.11.2021 року у справі № 925/1143/21 розглянуто позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нат-Фарма" до Комунального некомерційного підприємства "Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків" Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітамінка - ЮВ" про визнання недійсними результатів аукціону та визнання договору недійсним, яке оскаржується в апеляційній інстанції. Обставини встановлені рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.11.2021 року у справі № 925/1143/21 мають значення у даній справі та не потребуватимуть повторному доведенню.

25.11.2021 року засобами електронного зв`язку та 07.12.2021 року на паперових носіях представник Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади подав суду клопотання (вх. № 18999/21), в якому просив залучити їх до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Представник Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади в клопотанні зазначив, що з 01.01.2021 року Комунальне некомерційне підприємство "Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків" знаходиться у комунальній власності Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, з огляду на дану обставину просив залучити Шполянську міську раду третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки, як розпорядника майна некомерційного підприємства згідно Статуту.

В підготовче засіданні сторони явку своїх представників не забезпечили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач про причини неявки не повідомив, представник відповідача засобами електронного зв`язку подав клопотання про розгляд справи без участі представника (вх. № 19725/21 від 07.12.2021 року).

Дослідивши клопотання позивача про зупинення провадження у справі та матеріали справи, суд вважає, що правова оцінка обставин у справі № 925/1143/21 не впливає на розгляд даної справи, а встановлені обставини не мають доказового значення, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Суд дослідивши поданий відзив на позов, подані клопотання та матеріали справи встановив, що у позовній заяві позивачем зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Вітамінка – ЮВ". Товариство є переможцем проведеного аукціону на право оренди спірного комунального майна та новим орендарем.

Суд погоджується із доцільністю залучення до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – ТОВ "Вітамінка – ЮВ".

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З урахуванням вищевикладеного, суд погоджується із доцільністю залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітамінка – ЮВ", Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, із зазначених підстав, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки зазначених осіб. Також, у зв`язку із залученням до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі (вх. № 19557/21 від 03.12.2021 року).

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітамінка – ЮВ" (код 36775314; вул. Успенська, буд. 14/А, м. Канів, Черкаська область, 19000) (третя особа - 1).

3. Клопотання про залучення третьої особи Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади (вх. № 18999/21 від 25.11.2021 року та 07.12.2021 року) задовольнити.

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Шполянську міську раду об`єднаної територіальної громади (код ЄДРПОУ- 04061576; вул. Лозуватська, 59, м. Шпола, Черкаська область, 20603) (третя особа - 2).

5. Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 21 грудня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

6. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали надіслати третім особам копії позовної заяви із урахуванням вимог ст.164 ГПК України, докази направлення надати суду.

7. Запропонувати третім особам у строк до п`яти днів з дня отримання позовної заяви подати до суду письмові пояснення в порядку ст. 168 ГПК України.

8. Запропонувати позивачу подати, при наявності відповідь на відзив в порядку ст. 166 ГПК України, докази направлення іншим учасникам надати суду.

9.Запропонувати відповідачу подати, при наявності, заперечення на відповідь на відзиви в порядку ст. 167 ГПК України, докази направлення іншим учасникам надати суду.

10. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі “Електронний суд”, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 20.12.2021 року.

11. Роз`яснити позивачу, відповідачу та третім особам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Явку у судове засідання учасників справи визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов