Ухвала суду № 101753749, 09.12.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"09" грудня 2021 р.м. Харків Справа № 5023/10655/11 (922/4351/21)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Хотенець П.В. , Яризько В.О.

без виклику представників учасників справи

розглянувши відповідь на відзив (вх. № 29011від 08.12.2021) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бора Б», 02140, м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6 А, код ЄДРПОУ 38474081 до Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева», 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, код ЄДРПОУ 14315629; про стягнення коштів в межах справи про банкрутство державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева»

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бора Б» звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» про стягнення заборгованості за Договором поставки № 368дп від 31.03.2021 у розмірі 15981, 86 грн, з яких: основний борг у розмірі 12000, 00 грн, пеня у розмірі 2212, 45 грн, 3 % річних у розмірі 489, 66 грн та інфляційні втрати у розмірі 1279, 75 грн.

За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, витрати складаються з суми судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 2270, 00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15470, 00 грн.

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа про банкрутство Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева», яка розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Хотенець П.В. та Яризько В.О.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство (вх. № 4351/21 від 01.11.2021) передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Хотенець П.В., Яризько В.О.

Ухвалою суду від 02.11.2021 прийнято позовну заяву (вх. № 922/4351/21) до розгляду в межах справи про банкрутство № 5023/10655/11, відкрито провадження у справі № 922/4351/21, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов – 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив – 5 днів з моменту його отримання відповідно до положень статті 251 ГПК України.

23.11.2021 на адресу суду від Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 27544), в якому останній просив у задоволенні позову в частині стягнення 3 % річних та інфляційних втрат відмовити. В обґрунтування зазначив, що ухвалою господарського суду Харківської області від 27.12.2011 порушено провадження по справі про банкрутство Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (справа № 5023/10655/11), а на підставі ч. 3 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом дії мораторію 3 % річних та інфляційні втрати не застосовуються. Вказаний відзив досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

08.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бора Б» надійшла відповідь на відзив (вх. № 29011 від 08.12.2021), в якій останній просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши відповідь на відзив (вх. № 29011 від 08.12.2021), суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно ч. 2 статті 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Так, ухвалою суду від 02.11.2021 встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив – 5 днів з моменту його отримання відповідно до положень статті 251 ГПК України.

З матеріалів справи вбачається, що відзив на позовну заяву (трекінг відправлень № 6103720259759) позивач отримав 26.11.2021, що підтверджується довідкою з офіційного порталу «Укрпошта» https://track.ukrposhta.ua.

Таким чином, строк на подання відповіді на відзив закінчився 01.12.2021.

Водночас, з штемпелю на поштовому конверті вбачається, що позивачем відповідь на відзив направлено 06.12.2021, тобто з порушення строку встановленого судом.

Приписами ч. 1 статті 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Позивачем не надано до відповіді на відзив клопотання про поновлення строку з поясненням причини пропуску такого строку.

Відповідно до ч. 2 статті 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Приймаючи до уваги, що відповідь на відзив не містить пояснень поважності причин неподання її у встановлений судом строк, беручи до уваги, що відповідь на відзив є заявою по суті справи і потребує наведення поважності причин пропуску встановленого строку для подання останньої, суд на підставі статті 207 ГПК України вважає за необхідне залишити відповідь на відзив (заяву по суті справи) без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 113, 118, 119, 161, 207, 251, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відповідь на відзив (вх. № 29011 від 08.12.2021) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому статтями 254, 255, 256, 257 ГПК України з врахуванням п.17.5 перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 09.12.2021.

Головуючий суддя Суддя Суддя В. О. Усатий П. В. Хотенець В. О. Яризько