Ухвала суду № 101753746, 09.12.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

09 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2462/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду вих. №01/06 від 06.12.2021 у справі

за заявою Головного управління ДФС у Харківській області про визнання банкрутом Іноземного підприємства "Калісто", м. Харків код ЄДРПОУ 34756181

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.05.2021 у справі №922/2462/17 затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу Іноземне підприємство "Калісто" (код 34756181); визнано вимоги кредиторів, що не задоволені за недостатністю майна, погашеними; визнано вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнані такими, що не підлягають виконанню; визнано погашеними (зокрема) наступні вимоги кредиторів: ГУ ДПС у Харківській області у розмірі 32187663,94грн; АТ "Укрексімбанк" Харківська філія у розмірі 889562656,12грн; провадження у справі закрито; зобов`язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що ліквідатором: складений реєстр кредиторів; направлені запити до відповідних органів з метою виявлення майна боржника; проведена інвентаризація майна банкрута, за результатами якої активів не виявлено, про що складені інвентаризаційні описи та протокол інвентаризаційної комісії станом на 12.01.2018. Також встановлено, що документи боржника, які підлягають тривалому зберіганню та будь-які інші документи, звітність товариства керівником ІП “Калісто” ліквідатору не передавались, у зв`язку з чим відповідні документи не були передані до архіву з підстав їх відсутності. Також суд зазначив, що ліквідатор позбавлений можливості провести аналіз фінансового становища ІП “Калісто” та встановити наявність або відсутність дій засновників або інших осіб, у тому числі керівника боржника щодо доведення до банкрутства юридичної особи з підстав відсутності бухгалтерських документів. Крім того, місцевий господарський суд зазначив, що ліквідатором прийнято рішення про відсутність підстав для покладення субсидіарної відповідальності на третіх осіб, оскільки засновником банкрута є компанія, яка знаходиться в офшорній зоні, отже інформація стосовно акціонерів та керівника цієї компанії є конфіденційною. Місцевий господарський суд дійшов висновку, що проведеною ліквідатором роботою встановлено, що майно банкрута, за рахунок якого можливо було б погасити кредиторську заборгованість, відсутнє, а додані до звіту ліквідатора документи підтверджують виконання роботи по ліквідації підприємства у повному обсязі, що свідчить про дотримання принципу безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.05.2021 у справі №922/2462/17 скасовано, справу №922/2462/17 передано на розгляд до Господарського суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури.

Підставами скасування ухвали господарського суду Харківської області від 13.05.2021 апеляційний суд зазначив, що місцевий господарський суд дійшов передчасного висновку про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ІП “Калісто” та припинення юридичної особи, оскільки дійшов висновків про те, що ліквідатором не вчинено всіх необхідних дій для отримання первинної документації підприємства та статутних документів, що, відповідно, позбавило його можливості здійснити аналіз фінансового становища банкрута у поєднанні з дослідженням ним підстав виникнення заборгованості боржника перед кредиторами у справі про банкрутство та встановлення наявності чи відсутності дій засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника щодо доведення до банкрутства юридичної особи.

11.11.2021 справа № 922/2462/17 надійшла до господарського суду Харківської області.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2021 для розгляду справи № 922/2462/17 визначено суддю Кононову О.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.11.2021 прийнято справу до розгляду та призначено судове засідання щодо розгляду звіту ліквідатора на "22" грудня 2021 р. о(об) 11:20 год.

Водночас, 07.12.2021 від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшло клопотання про участь представника останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду вих. №01/06 від 06.12.2021, в якому останній вказував, що не має змоги з`явитись у судове засідання по справі через значну територіальну віддаленість суду від м. Київ та із за запровадження загальнодержавних спеціальних заходів із забезпечення непоширення гострої распіраторної хвороби COVID-19, а тому просив забезпечити участь представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у судовому засідання шляхом відеконфернецзв`язку в приміщенні суду, забезпечення участі якого запропоновано: Господарський суд м. Києва, Північний апеляційний господарський суд, Господарський суд Київської області, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, Шостий апеляційний адміністративний суд, Шевченківський районний суд м. Києва, Святошинський районний суд м. Києва.

Розпорядженням керівника апарату суду № 448/2021 від 07.12.2021 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу клопотання», у зв`язку з відпусткою судді Кононової О.В., призначено повторний автоматизований розподіл клопотання.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2021 для розгляду клопотання призначено головуючого суддю – Новікову Н.А.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду вих. №01/06 від 06.12.2021, суд виходить з наступного.

Відповідно до приписів ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Перевіривши дані щодо можливості проведення судового засідання в режимі відеконференції на сайті "Бронювання систем відеоконференцзвязку" встановлено, що господарський суд Харківської області та Північний апеляційний господарський суд (вул. Шолуденка, буд. 1-А, м. Київ, 04116) мають технічну можливість забезпечити проведення судового засідання призначеного на 22.12.2021 о 11:20 в режимі відеоконференції.

З огляду на вищезазначене, судом визначено проведення судового засідання в режимі відеконференції, проведення якого доручено Північному апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, буд. 1-А, м. Київ, 04116) зал №4.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду вих. №01/06 від 06.12.2021 задовольнити.

2. Судове засідання у справі № 922/2093/20 призначене на 22.12.2021 об 11:20 год., провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Північному апеляційному господарському суду, забезпечити участь представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у судовому засіданні « 22» грудня 2020 року об 11 год. 20 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (вул. Шолуденка, буд. 1-А, м. Київ, 04116) зал №4.

Копію ухвали надіслати Північному апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, буд. 1-А, м. Київ, 04116).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 09.12.2021 року.

Суддя Н.А. Новікова