Ухвала суду № 101753660, 09.12.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/4412/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Сіті Девелопмент" (вх. № 29031 від 08.12.2021) про зупинення провадження у справі

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Сіті Девелопмент", м. Харків, про повернення земельної ділянки, за участю представників:

прокуратури - Горгуль Н.В. (посвідчення прокурора № 057317 від 09.10.2020);

позивача - не з`явився;

відповідача - Барановського О.М. (ордер серії АЕ № 1103668 від 15.11.2021);

ВСТАНОВИВ:

В провадження Господарського суду Харківської області знаходиться справа 922/4412/21 за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Сіті Девелопмент", м.Харків, про усунення перешкод у користуванні територіальною громадою належною їй земельною ділянкою шляхом зобов`язання ТОВ "Строй Сіті Девелопмент" (код ЄДРПОУ 43495082) повернути Харківській територіальній громаді в особі Харківської міської ради земельну ділянку з кадастровим номером 6310138800:01:009:0013, загальною площею 0,5535 та, розташовану за адресою: м. Харків, провулок Лопатинський (ріг вул. Кузнечної) (Основ`янський район міста Харкова), з приведенням її у придатний для використання стан, який існував до початку дій щодо самовільного захоплення, а саме станом на 2020 рік, включаючи знесення будь-якого самочинно збудованого нерухомого майна (в тому числі паркану, фундаментної плити, залізобетонних паль), а також поновлення стану ділянки після проведених земельних робіт (в тому числі закопування котловану).

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.11.2021 підготовче засідання у справі призначено на 09.12.2021 об 11:30.

26.11.2021 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Сіті Девелопмент" до Харківської міської ради про стягнення суми збитків у розмірі 98000,00 грн. Зустрічні позовні вимоги обґрунтовано тим, що між ТОВ "Строй Сіті Девелопмент" та ТОВ "Юнігран" 28.12.2020 було укладено Договір про будівництво житлового комплексу по пров. Лопатинському (ріг вул. Кузнечної) в м.Харкові. Як вказує позивач за зустрічним позовом, подання первісного позову органом прокуратури в інтересах Харківської міської ради змусило збільшити додаткові витрати за договором з генеральним підрядником ТОВ "Буд-Еліт Форм" у зв`язку з тим, що підрядник переходить до режиму передплати та збільшує свої вимоги для страхування ризиків економічного характеру, що в свою чергу збільшує фінансовий тягар реалізації проекту з боку ТОВ "Строй Сіті Девелопмент" на 98000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.12.2021 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Сіті Девелопмент" повернуто позивачеві без розгляду.

06.12.2021 до господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Сіті Девелопмент" (вх. № 1762) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.12.2021 по справі № 922/4412/21.

07.12.2021 копії матеріалів оскарження були направленні до Східного апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою ТОВ "Строй Сіті Девелопмент".

08.12.2021 відповідачем було подано до суду клопотання (вх. № 29031) про зупинення провадження у справі № 922/4412/21 на підставі п. 17.12 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України до перегляду ухвали суду про повернення зустрічного позову від 01.12.2021 в порядку апеляційного провадження.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 09.12.2021, представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі в повному обсязі.

Представник прокуратури проти зупинення провадження у справі заперечувала.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників справи, суд визнав за можливе задовольнити клопотання відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові) можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Пунктом 17.10 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Отже, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги на ухвалу про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Сіті Девелопмент", суд вважає за необхідне направити до апеляційної інстанції матеріали справи у повному обсязі, що є перешкодою для подальшого розгляду справи.

Відповідно до п. 17.12 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 271 ГПК України, у випадках скасування судом апеляційної інстанції ухвал про відмову у відкритті провадження у справі або заяви про відкриття справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про відкриття справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа (заява) передається на розгляд суду першої інстанції.

Таким чином, у випадку скасування ухвали про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Сіті Девелопмент" вона має бути передана на розгляд суду першої інстанції і такий розгляд, в розумінні статті 49 ГПК України, має здійснюватися спільно з первісним позовом.

Вищевказані обставини свідчать про об`єктивну неможливість розгляду справи № 922/4412/21 до розгляду Східним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Сіті Девелопмент".

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 229 ГПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого відповідачем клопотання та визнав за необхідне зупинити провадження у справі № 922/4412/21 до набрання законної сили судовим рішенням Східного апеляційного господарського суду, ухваленим за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Сіті Девелопмент" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.12.2021 у даній справі.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 240, 255, п.п. 17.10, 17.12 Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Сіті Девелопмент" (вх. № 29031 від 08.12.2021) про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 922/4412/21 зупинити до перегляду ухвали суду про повернення зустрічного позову від 01.12.2021 у справі в порядку апеляційного провадження.

Передати матеріали справи № 922/4412/21 до Східного апеляційного господарського суду для перегляду ухвали суду про повернення зустрічного позову від 01.12.2021 у справі в порядку апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.12.2021.

Суддя Н.М. Кухар

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.