Ухвала суду № 101753597, 09.12.2021, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 грудня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/620/21 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за участі секретаря судового засідання Десятник О.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іврус", вул. Видумка, 44, с. Старий Олексинець, Кременецький район, Тернопільська область, 47063

до відповідача: Староолексинецької сільської ради, вул. Перемоги, 3-А, с. Старий Олексинець, Кременецький район, Тернопільська область, 47063

про визнання недійсним рішення Староолексинецької сільської ради №231 від 16.09.2020р. "Про скасування рішення Староолексинецької сільської ради №224 від 09.10.2015р. про надання дозволу із землеустрою щодо відведення земельної ділянки водного фонду в користування на умовах оренди в с. Ст.Олексинець Кременецького району Тернопільської області".

Ухвалою суду від 07.12.2021р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 04.01.2022р., з повідомленням представника про дату і час судового засідання під розписку, а відповідача шляхом направлення ухвали.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала, яка надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що у вступній частині ухвал суду від 29.09.2021р., 12.10.2021р. та 09.11.2021р. суд зазначив найменування відповідача за даними вказаними позивачем у позовній заяві: "Староолексинська сільська рада " , тоді як правильне його найменування, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є "Староолексинецька сільська рада", а тому суд вносить виправлення в ухвалу , не зачіпаючи її суті .

В ухвалі суду від 07.12.2021р. допущено описку у вступній частині щодо предмета позову, а саме такий зазначено без врахування прийнятої судом до розгляду заяви позивача № б/н від 12.11.2021р. , відповідно до якої предметом позову є "визнання недійсним рішення Староолексинецької сільської ради №231 від 16.09.2020р. "Про скасування рішення Староолексинецької сільської ради №224 від 09.10.2015р. про надання дозволу із землеустрою щодо відведення земельної ділянки водного фонду в користування на умовах оренди в с. Ст.Олексинець Кременецького району Тернопільської області"", а тому суд, не зачіпаючи суті ухвали, вносить виправлення описки відповідно до ст. 243 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у вступній частині ухвал суду від 29.09.2021р., 12.10.2021р. та 09.11.2021р. щодо найменування відповідача, а саме замість: "Староолексинська сільська рада" вважати: "Староолексинецька сільська рада".

2. Внести виправлення у вступну частину ухвали суду від 07.12.2021р. щодо предмету позову, а саме замість: "визнання недійсним рішення Староолексинецької сільської ради №231 від 16.09.2020р. "Про скасування рішення Староолексинецької сільської ради №224 від 09.10.2015р. про надання дозволу із землеустрою щодо відведення земельної ділянки водного фонду в користування на умовах оренди в с. Ст.Олексинець» в частині п. 2 про розірвання договору оренди від 09.10.2014р. із ТзОв «Іврус» у зв`язку із закінченням терміну його дії"", вважати: "визнання недійсним рішення Староолексинецької сільської ради №231 від 16.09.2020р. "Про скасування рішення Староолексинецької сільської ради №224 від 09.10.2015р. про надання дозволу із землеустрою щодо відведення земельної ділянки водного фонду в користування на умовах оренди в с. Ст.Олексинець Кременецького району Тернопільської області".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Стадник