Ухвала суду № 101753391, 08.12.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

08 грудня 2021 року Справа № 915/1768/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав»

(02002, м.Київ, вул.А.Аболмасова, буд.5, група приміщень 57, офіс 7; ідент.код 42502769;

ел.адреса: 42502769@mail.gov.ua; адреса представників - адвокатів Хлєбнікова С.Г.,

Сербуль О.Ю.: 02002, м.Київ, вул.А.Аболмасова, буд.5, група приміщень 57, офіс 24;

ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1),

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Доненко Олександри Вікторівни

( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

про: стягнення 8050,0 грн,-

в с т а н о в и в:

03.12.2021 за вх.№18226/21 Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав» звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 02.11.2021, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця Доненко Олександри Вікторівни 8050,0 грн основного боргу по договору №ТЗ-84/09/20-Н від 01.09.2020 про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах за 2020, 2021 роки.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч.2, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог п.5.26 «Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163:2020», затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 за №144. Відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Однак, позивачем до позову додано засвідчені не належним чинном копії письмових доказів (у верхньому лівому куті аркуші обвернуті клаптиком паперу, який скріплено двома металевими скобами, та на першому й останньому аркуші міститься відбиток штемпелю «Згідно з оригіналом» адвоката Хлєбнікова С.Г. адвокатського об`єднання «Інтелкрафтс» датованого 02.11.2021, однак без особистого підпису адвоката).

За такого, позивачу слід надати суду належним чином засвідчені копії письмових доказів з зазначенням найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії - на кожному аркуші або прошитих та скріплених штемпелем, написом чи печаткою з особистим підписом адвоката та зазначенням кількості аркушів.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» б/н від 02.11.2021 (вх.№ 18226/21 від 03.12.2021) - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Копію ухвали направити на електронні адреси позивача та його представників.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва