Ухвала суду № 101753350, 09.12.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.12.2021 р. Справа № 914/3707/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. розглянувши матеріали справи

за позовом: Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, м. Львів,

до відповідача 1: Приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича виконавчого округу Львівської області Міністерства юстиції України, м. Львів,

до відповідача 2: Приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Головач Орислави Романівни, м. Жовква, Львівська область,

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Жовківський племптахорепродуктор», Львівська область, Жовківський район, село Мервичі,

до відповідача 4: Державного підприємства «Сетам», м. Київ,

предмет позову: визнання недійсними електронних торгів; визнання протиправними дії (бездіяльність) приватного виконавця; визнання протиправними дій приватного нотаріуса,

підстава позову: порушення поряду відчуження майна боржника під час здійснення виконавчого провадження,

встановив:

06.12.2021 до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Головного управління Державної податкової служби у Львівській області до Приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича виконавчого округу Львівської області Міністерства юстиції України, Приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Головач Орислави Романівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Жовківський племптахорепродуктор», Державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними електронних торгів; визнання протиправними дії (бездіяльність) приватного виконавця; визнання протиправними дій приватного нотаріуса.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення позову без руху у зв`язку з таким.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, як додаються до позовної заяви. Зокрема, згідно з п. п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. А згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У тексті позовної заяви позивач зазначає, що приватним виконавцем Білецьким І.М. звернено стягнення на майно ПрАТ «Аеробуд»; 04.09.2017 ГУ ДФС у Львівській області винесено податкову вимогу, яка направлена ПрАТ «Аеробуд»; здійснено посилання на рішення адміністративного суду від 18.11.2019 та 03.08.2021; що приватним нотаріусом було тимчасово погашено податкову заставу, зареєстровану 28.03.2019; що позивач звертався до прокуратури Львівської області щодо дій приватного нотаріуса. Проте, доказів на підтвердження зазначених обставин, у тому числі щодо обставини надіслання листа прокуратурі та податкової вимоги ПрАТ «Аеробуд», позивачем не подано.

Суд також зазначає, що позивачем не дотримано вимог п. п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України стосовно того, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, як додаються до позовної заяви. Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до Господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору визначена у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Предметом позовних вимог є три вимоги немайнового характеру: визнання недійсними електронних торгів; визнання протиправними дії (бездіяльність) приватного виконавця; визнання протиправними дій приватного нотаріуса.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи наведене, за подання до суду позовної заяви у даній справі позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 6 810,00 грн., докази чого до позовної заяви не долучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Львівській області без руху та надати позивачу можливість усунути допущені недоліки шляхом надання документів на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, а саме щодо звернення стягнення приватним виконавцем Білецьким І.М. на майно ПрАТ «Аеробуд»; винесення 04.09.2017 ГУ ДФС у Львівській області податкової вимоги та її направлення ПрАТ «Аеробуд»; надання доказів звернення позивача до прокуратури Львівської області із листом щодо дій приватного нотаріуса, надання доказів на підтвердження обставини, що приватним нотаріусом було тимчасово погашено податкову заставу, зареєстровану 28.03.2019, надання рішень адміністративного суду від 18.11.2019 та 03.08.2021; надання інформації стосовно наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, та попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надання доказів сплати судового збору у розмірі 6 810,00 грн.

Також суд звертає увагу, що підстави та порядок залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, визначено ст. 50 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Львівській області у справі № 914/3707/21 залишити без руху.

2. Встановити Головному управлінню Державної податкової служби у Львівській області строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання документів:

- на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, а саме щодо звернення стягнення приватним виконавцем Білецьким І.М. на майно ПрАТ «Аеробуд», щодо винесення 04.09.2017 ГУ ДФС у Львівській області податкової вимоги та її направлення ПрАТ «Аеробуд», надання доказів звернення позивача до прокуратури Львівської області із листом щодо дій приватного нотаріуса, надання доказів на підтвердження обставини, що приватним нотаріусом було тимчасово погашено податкову заставу, зареєстровану 28.03.2019, надання рішень адміністративного суду від 18.11.2019 та 03.08.2021;

- надання інформації стосовно наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, та попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надання доказів сплати судового збору у розмірі 6 810,00 грн.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.